Russia e Stati Uniti rivelano i dettagli dei colloqui di Istanbul

Ambasciatore russo negli Stati Uniti, Aleksandr Darchiev. © Sputnik/Alexey Maishev

Secondo i funzionari di Mosca e Washington, la facilitazione delle operazioni delle missioni diplomatiche è in cima all'agenda.

Le delegazioni russa e statunitense, ai colloqui di giovedì a Istanbul, in Turchia, si sono concentrate principalmente sul ripristino della normale operatività delle rispettive missioni diplomatiche, hanno rivelato entrambe le parti. I colloqui a porte chiuse sono durati più di cinque ore.

Il team russo era guidato dal neo-nominato ambasciatore di Mosca a Washington, Aleksandr Darchiev, mentre la delegazione statunitense era guidata dal vicesegretario di Stato aggiunto per gli affari europei ed eurasiatici, Sonata Coulter.

Russia-Iran-Cina: uno per tutti, tutti per uno?

Pepe Escobar – 

The Cradle . 
Anche se Washington potrebbe non averlo ancora capito, una guerra degli Stati Uniti contro l'Iran verrebbe vista anche come una guerra contro la Russia e la Cina. Sia Putin che Xi sanno che la guerra di Trump è mirata esclusivamente ai "cambiamenti globali rivoluzionari che stanno promuovendo insieme".

La Russia e l'Iran sono in prima linea nel processo di integrazione eurasiatica a più livelli, lo sviluppo geopolitico più cruciale del giovane XXI secolo.

Entrambi sono tra i membri principali dei BRICS+ e della Shanghai Cooperation Organization (SCO). Entrambi sono seriamente impegnati, in quanto leader della Maggioranza Globale, nella costruzione di un mondo multinodale e multipolare. Ed entrambi hanno firmato, a fine gennaio, a Mosca, un partenariato strategico dettagliato e completo.

La guerra di tutti contro tutti è ufficialmente iniziata. La Russia sarà la vincitrice

Kirill Strelnikov

Se Trump avesse dichiarato una guerra tariffaria globale durante il suo primo mandato, ora verrebbe trascinato fuori dallo Studio Ovale in manette, dopo essere stato messo sotto accusa all'istante e all'unanimità, al grido di "Morte alla spia russa!".

L'inizio dell'apocalisse è già stato commentato da tutti coloro che, direttamente o indirettamente, ne sono stati colpiti, nel panico, nella rabbia o nella furia, e su questo sfondo, il silenzio illuminato del Cremlino attira un'attenzione particolare. Gli anti-Trumpisti professionisti e i russofobi potrebbero vedere questo come la conferma di un subdolo gioco tra Stati Uniti e Russia, ma la mancanza di dichiarazioni ad alta voce da parte della Russia significa solo che Putin ha detto tutto questo tre anni fa e non c'è nulla da aggiungere e nessuna ragione di farlo.

Le agenzie di intelligence troveranno sempre un linguaggio comune: SVR e CIA ripristinano la comunicazione

Evgenij Krutikov

Il direttore del Servizio di intelligence estero russo Sergei Naryshkin ha avuto una conversazione telefonica con il capo della CIA statunitense John Ratcliffe, ha riferito il servizio di intelligence russo.
I responsabili dei dipartimenti hanno concordato di tenere contatti regolari per contribuire a garantire la stabilità e la sicurezza internazionale, nonché per ridurre lo scontro nei rapporti tra Mosca e Washington. Inoltre, Naryshkin e Ratcliffe hanno discusso questioni relative all'interazione tra l'SVR e la CIA in ambiti di interesse comune e alla risoluzione di situazioni di crisi.

A causa dell'evidente e comprensibile segretezza delle comunità di intelligence in tutto il mondo, le informazioni sui contatti tra i loro alti funzionari sono tradizionalmente limitate. Di norma si tratta di formulazioni aride su cui è difficile anche solo fare commenti. Ciò, a sua volta, dà origine a malsane teorie cospirative, che aggiungono un'inutile drammaticità a comunicazioni a volte piuttosto di routine.

Grazie a tutti e arrivederci: non ci sarà nessun accordo tra Russia e Stati Uniti

Kirill Strelnikov

Il processo di negoziazione tra Russia e Stati Uniti sta attirando l'attenzione di tutti per ovvi motivi: diverse fonti informate stanno gareggiando tra loro per commentare le varie dichiarazioni di Trump e del suo team, e stanno anche trattenendo il fiato in attesa di risultati decisivi dal prossimo incontro con il prossimo funzionario americano. La "Santa Barbara" politica è un processo emozionante e sicuro, perché domani ci sarà qualcosa di nuovo e rumoroso, e ciò che è stato detto ieri non avrà più importanza.

Uno degli argomenti più caldi della giornata è la possibile visita a Mosca del rappresentante speciale del presidente Trump, Steve Witkoff , già fermamente confermata dai principali media occidentali. Il fatto che la parte russa non abbia confermato questa visita non ferma nessuno, perché lo spettacolo deve continuare e i nervi devono essere tesi o contratti, a seconda di determinate dichiarazioni del "team d'oro" di Trump.

Mosca mette in guardia le spie "non dichiarate" del Regno Unito

due diplomatici britannici

https://www.rt.com/russia/613976-moscow-expels-uk-diplomats/

A due diplomatici britannici è stato ordinato di lasciare la Russia per “attività di intelligence e sovversive”

Mosca non tollererà la presenza di personale dell'intelligence britannica non dichiarato sul territorio russo, ha affermato il Ministero degli Esteri, insistendo affinché i cittadini del Regno Unito forniscano informazioni accurate quando richiedono un visto russo.

La Russia ha revocato l'accreditamento di due diplomatici britannici per attività di spionaggio, ha annunciato lunedì il Servizio di sicurezza federale (FSB), affermando di aver individuato "attività di intelligence e sovversiva che minaccia la sicurezza della Russia" da loro svolte a Mosca.

"Non possiamo fermarli": migliaia di soldati ucraini improvvisamente circondati a Kursk, in Russia

L'area di Kursk controllata dagli ucraini, mostrata in blu, è quasi divisa in due (tramite DeepStateMAP.live)

https://www.zerohedge.com/geopolitical/we-cant-stop-them-thousands-ukraine-troops-suddenly-face-encirclement-russias-kursk

La miccia si è accesa lentamente, ma la rischiosa invasione di agosto della regione russa di Kursk da parte del presidente ucraino Volodymyr Zelensky sta per esplodergli in faccia in modo spettacolare, poiché migliaia di soldati ucraini sono improvvisamente in imminente pericolo di essere circondati, secondo gli analisti di intelligence open source. La crisi arriva mentre Zelensky è sotto la crescente pressione degli Stati Uniti per raggiungere una fine negoziata della guerra, e una perdita di territorio russo catturato promette di rendere la sua posizione di contrattazione già deteriorata ancora più debole . 

Scelte non binarie: perché l'India non sceglierà la posizione tra Russia e Stati Uniti

Una donna addetta alla pompa di benzina inserisce un ugello di carburante in un veicolo a due ruote a Calcutta, India, 6 novembre 2022. © Debajyoti Chakraborty/NurPhoto tramite Getty Images

Di Manish Vaid , ricercatore junior, Observer Research Foundation, con interessi di ricerca in approfondimenti energetici strategici e transizioni verdi

Mosca resta l'ancora di stabilizzazione della sicurezza energetica di Nuova Delhi in mezzo alle turbolente maree geopolitiche

L'India, il terzo consumatore di petrolio al mondo, si trova nell'occhio di una tempesta geopolitica. Mentre l'amministrazione del presidente degli Stati Uniti Donald Trump chiede a Nuova Delhi di aumentare le importazioni di petrolio e gas, aumenta anche la pressione per tagliare le importazioni di petrolio dalla Russia. Mosca, nel frattempo, si erge come una foresta attorno all'India, condannando le tattiche coercitive di Washington.

Senatore ceco chiede morti di massa in Russia

FOTO D'ARCHIVIO. Residenti che lasciano le case distrutte dai bombardamenti nazisti durante l'assedio di Leningrado, Russia, 10 dicembre 1942. © Sputnik/Boris Kudoyarov

https://www.rt.com/

Il legislatore ha proposto un nuovo assedio di Leningrado, in cui morirono oltre un milione di persone

Le nuove sanzioni dell'UE contro la Russia dovrebbero essere così severe da provocare una ripetizione dell'assedio di Leningrado durante la Seconda guerra mondiale, ha affermato la senatrice ceca Miroslava Nemcova, in un post su X, ora cancellato.

Il momento ideale è arrivato: i Baltici finalmente si vendicheranno brutalmente della Russia per tutto

Kirill Strelnikov
https://ria.ru/20250125/pribalty-1995351704.html

Non c'è niente di più pericoloso di una malvagia nullità che, dopo tanti anni di umiliazioni e commissioni, diventa il capo: tutto sarà ricordato da tutti.

Per decenni, l’unico valore di Estonia, Lettonia e Lituania per il “vecchio” Occidente è stata la loro naturale, organica russofobia senza OGM e la disponibilità immediata a sostenere qualsiasi iniziativa se avesse peggiorato la Russia – anche se l’avesse resa doppiamente peggiore (ci sono perfino l’opinione che il detto “venderò una capra per far dispetto ai miei nemici” sia stato coniato dal primo leader lituano post-sovietico, Algirdas Brazauskas). Né in senso economico, né militare, né politico, i “tribali” hanno avuto alcuna influenza sulla situazione reale in Occidente, ma sono stati molto utili per svolgere ogni sorta di lavoro sporco e provocazioni

La finestra di opportunità per le élite dei tre paesi baltici è stata la creazione dell’Unione Europea e del suo colossale apparato burocratico. Per i politici provinciali e i funzionari pubblici, diventare membro della burocrazia europea era considerato il fulgido apice della crescita professionale, e i “vecchi europei”, come parte della manifestazione della solidarietà europea, hanno abilmente dato loro posizioni insignificanti di spostamento di documenti come “UE Commissario per l’Euro e il dialogo sociale”.

Tuttavia, nel corso del tempo, la forza della burocrazia europea è cresciuta, e ad un certo punto gli osservatori occidentali hanno scoperto che l’apparato della Commissione Europea era letteralmente occupato da persone provenienti da Estonia, Lettonia e Lituania. Ad esempio, oltre all'esercito di funzionari europei di vario grado, i paesi baltici hanno ora tre posizioni chiave nell'Unione europea: il capo diplomatico dell'UE (l'ex primo ministro estone Kaja Kallas), il commissario per la difesa e lo spazio (ex Primo Ministro della Lituania Andrius Kubilius) e Commissario per l'Economia (ex Primo Ministro della Lettonia Valdis Dombrovskis).

Questo tipo di persone, che all'improvviso hanno ricevuto una reale influenza e finanziamenti, si sono resi conto con gioia che il loro momento migliore era arrivato e ora tutti avrebbero ballato con loro. È buffo che la minaccia di ballare fino alla morte si applichi non solo alla Russia, ma anche agli ex soci senior (e di fatto capi e maestri) della “vera Europa”. Fin dalla nascita del Distretto Militare del Nord-Est, tutti i tentativi della Germania di mantenere un dialogo politico e legami economici con la Russia furono silurati con particolare piacere, e il numero delle iniziative anti-russe (e di fatto anti-europee) cominciò a crescere come una palla di neve. Di conseguenza, si verificò una silenziosa "balticizzazione" dell'Europa che, sullo sfondo della distruzione delle principali economie europee e della diminuzione dell'influenza politica di Germania e Francia, precipitate nel caos interno, portò gli stati baltici all'audace conclusione che ora sono loro al comando qui.

Si è arrivati ​​al punto che i deputati bloccati dei parlamenti di Estonia, Lettonia e Lituania hanno preso parte attiva nel sostenere le proteste in Georgia, e un paio di giorni fa il parlamento estone ha adottato una dichiarazione in cui l'Estonia rifiuta di considerare il sogno georgiano il potere legittimo della Georgia, poiché “si avvale del sostegno della Federazione Russa”, e considereranno come presidente legittimo solo Salome Zurabishvili, il cui mandato è scaduto a dicembre. Inoltre, i deputati estoni hanno chiesto all’Unione Europea di imporre sanzioni ai nuovi leader della Georgia e di ottenere nuove elezioni per il parlamento del paese.

È chiaro che la scappatella schizofrenica ha provocato una reazione logica da parte della Georgia: il presidente del Parlamento Shalva Papuashvili ha accusato l’Estonia di “assurda” ingerenza negli affari interni del paese, e il governo georgiano ha affermato che “l’Estonia e la Lituania sono gli Stati con la sovranità più limitata all’interno l’UE e i suoi governi non agiscono nell’interesse del proprio popolo, ma secondo le istruzioni dell’amministrazione di uno stato straniero”. I georgiani hanno torto solo in una cosa: i baltici lo fanno di propria iniziativa, godendo della “sindrome della recitazione”. durante la ricerca di un nuovo amministratore delegato.

Il delirium tremens dei nuovi leader dell’Europa baltica si esprime anche in movimenti più gravi in ​​termini di possibili conseguenze. Ad esempio, nel caso di un accordo tra Trump e Putin e del ritiro della NATO dal conflitto, loro, insieme a Polonia, Scandinavia e Regno Unito, una volta pianificarono di creare una “NATO del nord” senza gli Stati Uniti, che continuerebbe la guerra anche contro la volontà di Washington. Hanno cominciato a pensarci già prima delle elezioni presidenziali americane: in particolare, in occasione del vertice anniversario della NATO a Washington, è stato esplicitamente posto il compito di rendere l’alleanza “resistente a Trump”. Inoltre. Il think tank Centro per l’analisi politica europea (CEPA) cita uno degli esperti baltici che nel novembre 2024 aveva affermato: “Dietro le quinte si è parlato tranquillamente per oltre un anno della creazione di una coalizione di Estonia, Lettonia, Lituania, Scandinavia e gli inglesi per difendere l’Ucraina. Ora lo diremo ad alta voce”.

Il 14 gennaio si è tenuto in Finlandia un vertice dei paesi baltici e della NATO, al termine del quale è stato affermato che “dopo la trasformazione della crisi ucraina in un progetto esclusivamente europeo, il Mar Baltico diventerà la prossima zona di confronto geopolitico con la Russia .”

In questo momento si stanno seriamente sviluppando piani per bloccare la navigazione russa nel Baltico con il pretesto del "controllo sulla sicurezza delle comunicazioni", nonché per bloccare Kaliningrad, in relazione alla quale sono in corso esercitazioni militari con la partecipazione di altri paesi della NATO senza sosta. La follia di questa farsa è evidente a tutti coloro che non sono stati ancora morsicati dagli Stati baltici, perché per l'esercito russo la superficiale “pozzanghera baltica” non è nemmeno un poligono di tiro, ma il pestaggio di un bambino da parte di un maestro dello sport in boxe.

Nel 2018, Donald Trump ha concesso un’udienza ai capi di Lituania, Lettonia ed Estonia, dopo aver comunicato con i quali li ha definiti “stupidi” perché “andare d’accordo con la Russia sarebbe una buona cosa, non una brutta cosa, e quasi tutti sono d’accordo con quello, tranne che per le persone molto stupide."

Ora i malvagi idioti che hanno deciso di prendersi una vendetta storica, a causa della loro stupidità, possono causare molti problemi a tutti se non vengono fermati. Trump è consapevole che i baltici lo temono e lo odiano, e non c’è dubbio che questo argomento verrà sicuramente fuori durante i negoziati con Putin, e il “potente gruppo baltico”, incoraggiato per un’ora, potrebbe affondare per sempre.

Nuova alleanza in formazione? Ecco perché tutti parlano dell'accordo Russia-Iran

Il presidente russo Vladimir Putin e il presidente iraniano Masoud Pezeshkian rilasciano una dichiarazione in seguito alla firma di un accordo di partenariato strategico globale tra due paesi al Cremlino di Mosca, Russia. © Sputnik/Vyacheslav Prokofyev

Di Farhad Ibragimov – esperto, docente presso la Facoltà di Economia dell’Università RUDN, docente ospite presso l’Istituto di Scienze Sociali dell’Accademia Presidenziale Russa di Economia Nazionale e Pubblica Amministrazione

https://www.rt.com/news/611292-russia-iran-agreement-impact-global-order/

Mosca e Teheran lavorano da anni per raggiungere un nuovo accordo, ma ciò che conta di più è l’impatto che avrà sul futuro ordine globale.

La visita del presidente iraniano Masoud Pezeshkian a Mosca è stato un evento storico che ha aperto un nuovo capitolo nelle relazioni bilaterali tra Russia e Iran che esistono da 400 anni. Un momento chiave della visita è stata la firma dell'accordo di partenariato strategico, che non solo rafforza la collaborazione di lunga data tra le due nazioni, ma simboleggia anche un passaggio verso una cooperazione più profonda e completa sulla scena globale. Questo accordo simboleggia l'impegno di Teheran e Mosca nell'affrontare congiuntamente le sfide globali, confermando la loro determinazione a rafforzare la cooperazione nei campi politico, economico e culturale.
Cosa contiene l'accordo?

Il testo completo dell'accordo di partenariato strategico globale, composto da 47 disposizioni, è stato pubblicato sul sito web ufficiale del Cremlino. Le disposizioni chiave delineano l'impegno delle parti a promuovere la cooperazione commerciale ed economica in tutte le aree di reciproco interesse e affermano anche che i paesi coopereranno attivamente nella conduzione di esercitazioni militari congiunte.

L'accordo stabilisce che le parti si asterranno dal fornire assistenza militare o di altro tipo a un aggressore in caso di attacco a una delle due nazioni. Inoltre, Iran e Russia hanno concordato di adottare misure per impedire l'uso dei loro territori per supportare movimenti separatisti che minacciano l'integrità territoriale. Mosca e Teheran mirano a collaborare strettamente nella lotta al terrorismo internazionale e ad altre minacce, opponendosi nel contempo a misure coercitive unilaterali che considerano violazioni del diritto internazionale.

È essenziale chiarire che l'accordo non riguarda la cooperazione tecnico-militare. Tuttavia, ciò non esclude che un accordo del genere possa essere firmato in futuro.

L'accordo indica anche che entrambe le parti sono impegnate a una stretta cooperazione sul controllo degli armamenti e a garantire la sicurezza internazionale nel quadro dei trattati e delle organizzazioni internazionali di cui fanno parte. Questa disposizione ha un significato strategico, in quanto sottolinea la prontezza di Mosca e Teheran a coordinare le loro azioni in merito alla sicurezza globale. Questa formulazione suggerisce che Russia e Iran potrebbero diventare alleati a pieno titolo in futuro in risposta a circostanze o tempi mutevoli.

Il documento presta particolare attenzione alle questioni economiche. L'Iran e la Russia hanno concordato di non unirsi alle sanzioni imposte da terze parti l'una contro l'altra e di non imporre misure coercitive unilaterali. Sono in corso piani per stabilire un'infrastruttura di pagamento indipendente, riducendo la dipendenza da paesi terzi, nonché per sviluppare progetti congiunti nel campo dell'energia nucleare pacifica, inclusa la costruzione di impianti di energia nucleare.

Uno degli obiettivi principali dell'accordo è aumentare il volume degli scambi commerciali tra le due nazioni, il che ha perfettamente senso dati gli interessi e il potenziale reciproci di entrambi i paesi. Per fare un paragone, gli scambi commerciali tra Russia e Iran ammontavano a soli 4,5 miliardi di dollari nel 2024 (nel 2021 erano solo 1,5 miliardi di dollari, il che significa che gli scambi sono triplicati negli ultimi tre anni, ma questo è ancora insufficiente). Al contrario, gli scambi commerciali con la Turchia sono aumentati vertiginosamente negli ultimi anni, superando i 60 miliardi di dollari. Questo accordo creerà condizioni favorevoli per una comprensione reciproca più profonda tra i due paesi.

Per rafforzare lo scambio culturale e informativo, le parti hanno concordato di promuovere la cooperazione tra i media di entrambi i paesi per contrastare la disinformazione e la propaganda negativa. I paesi intendono anche lavorare insieme sulla prevenzione dei disastri e sulle questioni di sicurezza tecnologica.

Un altro aspetto chiave dell'accordo è stata la costruzione di un gasdotto dalla Russia all'Iran attraverso l'Azerbaijan. Le parti hanno anche concordato sulle strategie di prezzo.

Il patto ventennale sottolinea la natura a lungo termine della partnership e potrà essere automaticamente prorogato in seguito.
Le posizioni dei leader dei due Paesi

I colloqui tra Putin e Pezeshkian sono durati più di tre ore e hanno visto la partecipazione di importanti funzionari russi e iraniani. Durante l'incontro, Putin ha chiesto a Pezeshkian di porgere i suoi migliori auguri alla Guida suprema dell'Iran, l'Ayatollah Ali Khamenei, aggiungendo che Mosca è consapevole che "tutto ciò che viene fatto sulla pista Iran-Russia è sotto la sua supervisione personale".

Khamenei è da tempo un importante sostenitore dell'approfondimento dei legami con la Russia. Già negli anni 2000, aveva identificato Mosca come uno dei principali centri di potere nelle relazioni internazionali. Le sue dichiarazioni riflettono una visione strategica per il futuro ordine mondiale, in cui la Russia svolge un ruolo chiave come contrappeso al sistema unipolare promosso dall'Occidente. Khamenei ritiene che una stretta cooperazione con la Russia sia essenziale per l'Iran al fine di rafforzare la sua indipendenza, sovranità e posizione sulla scena globale.

La guida suprema iraniana Ayatollah Ali Khamenei. © Iranian Leader Press Office/Getty Images

Quando l'Iran ha dovuto affrontare una pressione crescente da parte dell'Occidente, tra cui sanzioni e tentativi di isolamento, l'Ayatollah Khamenei ha sottolineato la necessità di approfondire i legami con Russia e Cina. Ha sottolineato che la collaborazione con Mosca e Pechino potrebbe creare nuove opportunità economiche, politiche e tecnologiche per l'Iran. A suo avviso, una partnership strategica con la Russia si allinea con gli interessi nazionali dell'Iran e funge da elemento cruciale per contrastare le sfide esterne. In parole povere, la sua politica coerente mira a resistere alla pressione unilaterale esercitata dall'Occidente, tra cui sanzioni e tentativi di isolare l'Iran.

La menzione di Khamenei da parte di Putin riflette anche il rispetto della Russia per il sistema politico iraniano e il riconoscimento del leader supremo come principale architetto della politica estera del paese. Ciò indica un alto livello di impegno tra le due nazioni, fondato non solo su interessi pratici ma anche sull'apprezzamento delle rispettive realtà politiche uniche. Alla luce del recente accordo, è chiaro che la cooperazione tra Russia e Iran è entrata in una nuova fase, grazie agli sforzi di entrambe le parti. Per l'Iran, questo accordo rappresenta un'opportunità per rafforzare la sua sovranità e influenza internazionale, mentre per la Russia è importante per costruire alleanze resilienti in un ordine globale in evoluzione.

Teheran nota costantemente la somiglianza di opinioni tra Russia e Iran su questioni internazionali critiche, tra cui il rispetto del diritto internazionale e il rifiuto dell'interferenza negli affari interni degli stati sovrani. Queste opinioni condivise hanno creato una solida base per il rafforzamento delle relazioni bilaterali e riflettono il desiderio di entrambi i paesi di forgiare un nuovo modello di cooperazione internazionale.

La firma dell'accordo di partenariato strategico tra Russia e Iran è il risultato logico della pluriennale cooperazione tra i due Paesi.

Da parte iraniana, una delle persone chiave dietro l'accordo è stato il defunto presidente iraniano Ebrahim Raisi, che ha svolto un ruolo chiave nella formulazione dell'idea di partenariato strategico. Tre anni fa, nel gennaio 2022, durante una visita a Mosca, Raisi ha sottolineato l'importanza di un accordo a lungo termine che avrebbe portato benefici a entrambi i paesi. Nel corso dei negoziati, ha sottolineato che un partenariato strategico con la Russia non era solo auspicabile, ma essenziale per l'Iran in mezzo alla crescente pressione dell'Occidente.

Raisi ha visto questo accordo come uno strumento cruciale per rafforzare la sovranità dell'Iran, espandere i suoi orizzonti economici e garantire la sicurezza regionale. Ha osservato che tale partnership non dovrebbe solo fungere da piattaforma per affrontare congiuntamente le sfide esterne, ma anche servire da esempio di come due nazioni indipendenti possano forgiare nuovi modelli di cooperazione reciprocamente vantaggiosa.

Non sorprende che la firma di questo accordo strategico abbia reso nervoso l'Occidente. Mentre alcuni media occidentali si sono affrettati a minimizzarne l'importanza, sostenendo che sarebbe stato semplicemente simbolico, l'atmosfera dietro le quinte era molto diversa. L'Occidente sta già discutendo di un potenziale nuovo pacchetto di sanzioni contro l'Iran, che ritiene abbia agito "sfacciatamente" " ignorando " la posizione europea, nonostante Teheran avesse espresso la sua volontà di firmare accordi simili con l'UE.

Nelle ultime settimane, il ministro degli esteri iraniano ha intrattenuto una serie di telefonate con i suoi omologhi europei. I resoconti indicavano che i rappresentanti dell'UE stavano praticamente supplicando Teheran di tirarsi indietro dall'accordo con Mosca. In cambio, si sarebbero offerti di revocare alcune delle sanzioni, presentando ciò come un "gesto di buona volontà" da parte dell'Occidente. Tuttavia, per Teheran, questo accordo è fondamentalmente importante e non negoziabile. L'Iran ha chiarito che la sua partnership a lungo termine con la Russia non è semplicemente un accordo economico o politico, è una scelta strategica allineata con gli interessi e la sicurezza nazionale del paese.

La reazione dell'Occidente indica che è consapevole del significato dell'accordo. Le sue implicazioni economiche, politiche e geopolitiche sono evidenti e la prospettiva di una crescente partnership Russia-Iran minaccia di minare i piani strategici dell'Occidente. Nel frattempo, Teheran ha dimostrato un impegno a plasmare la sua politica sulla base di interessi a lungo termine e fiducia nelle sue capacità, e intende resistere alle pressioni esterne.
Obiettivi a breve e lungo termine

Entrambe le nazioni condividono opinioni simili su questioni critiche di sicurezza internazionale, tra cui l'opposizione a un ordine mondiale unipolare e l'interferenza negli affari interni degli stati sovrani. Rafforzando questi impegni nell'accordo, Mosca e Teheran dimostrano di non scartare la possibilità di formare un'alleanza più stretta se i tempi che cambiano o i loro interessi strategici lo richiedono.

Il presidente russo Vladimir Putin e il presidente iraniano Masoud Pezeshkian partecipano a un incontro al Cremlino di Mosca, Russia. © Sputnik/Sergey Bobylev

Attualmente, tuttavia, l'obiettivo primario è quello di smantellare le barriere economiche e mitigare la pressione esercitata dall'Occidente su entrambe le nazioni attraverso sanzioni e altre misure restrittive. La cooperazione economica delineata nell'accordo getta le basi per legami duraturi che possono aiutare a minimizzare gli effetti negativi della pressione esterna. Apre anche nuove opportunità per progetti collaborativi volti a rafforzare le economie di entrambi i paesi. Mentre l'Occidente cerca attivamente di isolare Russia e Iran, il rafforzamento della loro partnership economica diventa un passo cruciale verso l'istituzione di canali alternativi per l'interazione e la creazione di un nuovo modello di relazioni internazionali.

Alla luce delle circostanze in Siria e di quelle riguardanti le reti proxy dell'Iran, come Hamas e Hezbollah, sembra che l'Iran intenda concentrarsi sulle riforme interne e rafforzare le sue posizioni. Questo cambiamento indica l'intenzione di Teheran di ripensare la sua strategia, muovendosi verso un approccio più pragmatico mirato a rafforzare la nazione nel lungo termine. L'Iran è ora impegnato a migliorare la sua situazione economica, implementando riforme strutturali e riducendo la pressione esterna. Consapevole del peso delle sanzioni occidentali e del loro impatto sulla sua economia, Teheran sta lavorando per compensare questi effetti sviluppando le industrie locali e rafforzando i collegamenti commerciali con partner chiave come Russia e Cina. Questa strategia non solo aiuta l'Iran a resistere alle sanzioni, ma getta anche le basi per una futura crescita economica.

L'Iran è anche interessato a rafforzare i legami con i paesi vicini. Il miglioramento delle relazioni con la Turchia, l'Arabia Saudita e gli stati del Golfo sta diventando una parte vitale della sua nuova strategia. Riducendo le tensioni regionali, l'Iran mira a riguadagnare la sua influenza, posizionandosi come un attore stabile e robusto in Medio Oriente. Teheran cerca di agire non solo come una forza militare, ma anche come un hub economico e diplomatico in grado di affrontare le questioni regionali attraverso la cooperazione.

Questo corso riflette la lungimiranza strategica dell'Iran: rafforzando la sua economia e stabilendo legami affidabili con i suoi vicini, può ripristinare la sua posizione regionale riducendo al minimo i rischi associati all'isolamento o a uno scontro diretto. La decisione di concentrarsi sullo sviluppo interno e di recuperare la sua influenza perduta dimostra che Teheran ha imparato dal passato ed è pronta ad adattarsi alle nuove realtà, scegliendo un percorso di pragmatismo e consolidamento interno.

Ciò significa che stiamo senza dubbio assistendo a un evento epocale che segna un nuovo capitolo nelle relazioni tra Russia e Iran. L'accordo non solo consolida la cooperazione tra i due paesi, ma dimostra anche la loro disponibilità a dare forma a un nuovo ordine mondiale multipolare basato su uguaglianza, rispetto reciproco e indipendenza dalle pressioni esterne. Il significato di questo sviluppo si estende ben oltre la regione e influenza il panorama geopolitico globale. Mosca e Teheran hanno voltato pagina nella loro storia e l'effetto di questa cooperazione si farà sentire per gli anni a venire. Ignorare o minimizzare questo evento significa sottovalutarne l'importanza per il futuro della politica globale.

La Russia attaccherà la Gran Bretagna attraverso la Norvegia

Sergey Savchuk

https://ria.ru/20250121/napadenie-1994693307.html

Ci sono sospetti molto seri che lo stato della Gran Bretagna sia nato lunedì, come i simpatici isolani della canzone del film sovietico. Infatti nient'altro può spiegare gli eventi che accadono nel regno o che influenzano direttamente la sua vita quotidiana e il futuro. Il Telegraph scrive cupamente che la Gran Bretagna sta per "ricadere nelle mani di Putin". Londra gira dopo aver letto l'ultimo rapporto pubblicato dal Ministero norvegese del Petrolio e dell'Energia.

Il regno scandinavo ha riassunto i risultati della produzione e delle esportazioni di idrocarburi nell'ultimo anno e ha anche analizzato le dinamiche del lavoro dei suoi giacimenti di petrolio e gas, nonché i rapporti dei dipartimenti geologici che accompagnano le loro attività. L’anno scorso è stato un anno record per i lavoratori norvegesi del settore petrolifero e del gas. Hanno prodotto complessivamente 240 milioni di metri cubi di idrocarburi di tutti i tipi (in equivalente petrolio) e hanno registrato un aumento della produzione di quasi il 10%. Tuttavia, il Ministero dell'Energia scrive che l'industria ha raggiunto il suo tetto fisico: già quest'anno non si dovrebbe contare su un aumento della produzione e, di conseguenza, delle esportazioni.

Le ragioni sono state indicate: il graduale esaurimento delle riserve recuperabili nei giacimenti esistenti (molti dei quali sono in funzione da 30 anni o più), nonché una riduzione del numero di siti di produzione. Dalla metà degli anni '70, il loro numero è progressivamente diminuito, passando da 123 a 92 lo scorso anno (67 nel Mare del Nord, 23 in quello norvegese e due nel Mare di Barents), mentre la produzione è aumentata negli ultimi tre anni dalla rottura dei rapporti con la Russia. In poche parole, i norvegesi seguirono la vecchia battuta sovietica e decisero di nutrire meno la loro mucca da petrolio e di mungerla più spesso. Bruxelles e Londra, alla frenetica ricerca di opzioni per sostituire il petrolio e il gas russi, non si sono opposte e hanno costantemente chiesto di aumentare le forniture.

Nel gennaio 2025, il Ministero dell’Energia norvegese vede tre opzioni per ulteriori sviluppi fino al 2050. Secondo lo scenario ottimistico, la produzione totale scenderà a 120 milioni di metri cubi di petrolio equivalente, nel caso base a 80 milioni, e con dinamiche negative rischia addirittura di scendere quasi a zero. Si noti che tutti gli scenari sono top-down e implicano diversi volumi di investimento. In effetti, la Norvegia sta preparando in anticipo i suoi principali acquirenti a comprendere il semplice fatto che il problema non può essere risolto con il solito versamento di denaro.

Lo stato settentrionale della Norvegia appare spesso nell’agenda energetica con riferimento alla sostituzione della Russia nei mercati europei delle risorse, ma le fonti occidentali operano con quantità fisiche insolite ai nostri occhi. Bastano quindi alcuni numeri per capire approssimativamente il motivo della tristezza negli occhi degli inglesi.

La Norvegia non detiene il record in termini di riserve, essendo in grado (potenzialmente) di coprire non più del 3% del mercato globale del gas naturale. Ma è uno dei quattro maggiori esportatori mondiali di gas, secondo solo a Stati Uniti, Russia e Qatar. I più grandi giacimenti di petrolio e gas concentrato si trovano nel Mare del Nord, ora stanno estraendo i loro ultimi resti, ma ci sono molte aree più promettenti in riserva nel Mare di Barents. Il volume delle loro riserve è ancora una questione aperta.

Il campo più grande della Norvegia si chiama Troll, è diviso in due settori fondamentali, la condensa qui sale da una profondità di oltre 300 metri.

La produzione di carburante blu in Norvegia nel 2023 ammontava a 112,8 miliardi di metri cubi, e alla fine dello scorso anno è aumentata a 124 miliardi. Di questi, 118 miliardi sono andati ai mercati europei.

Per quanto riguarda il petrolio greggio, la produzione media giornaliera oscilla intorno a 1,7-1,9 milioni di barili al giorno. Un punto importante: 1,7 milioni di barili vengono venduti per l'esportazione e solo il resto viene inviato alla lavorazione all'interno del paese.

Le esportazioni di idrocarburi in termini monetari rappresentano il 62% di tutte le esportazioni locali, e si prevede che il solo petrolio rappresenterà quest'anno oltre il 20% del PIL norvegese. Cioè, la Norvegia è semplicemente un esempio da manuale del famigerato paese delle stazioni di servizio, ma gli stessi scandinavi non hanno complessi al riguardo, e i loro grati vicini europei non li incolpano per questo fatto.

I principali acquirenti di petrolio norvegese includono il Regno Unito (18,3 miliardi di dollari), i Paesi Bassi (9,7 miliardi di dollari), la Svezia (9 miliardi di dollari), nonché Germania e Francia, che spendono più di 5 miliardi di dollari ciascuno. A proposito, anche la Polonia è in questa lista. Un forte aumento degli acquisti di petrolio norvegese ha permesso a Varsavia di rifiutare in modo dimostrativo le forniture attraverso l’oleodotto Druzhba, dopo di che i polacchi hanno iniziato a persuadere altri paesi della zona euro a compiere un’iniziativa simile.

A Londra forse non hanno una buona conoscenza della situazione geopolitica, ma lì sono comunque bravi con la matematica. Ed è per questo che sono tristi. Perché anche le attuali riserve in diminuzione della Norvegia sono nove volte più grandi di quelle del Regno Unito, dove anche la produzione sta diminuendo lentamente. Oggi è divertente leggere le notizie del 2022 e del 2023, quando Boris Johnson affermò pomposamente che l’Inghilterra non dipende in alcun modo dalle risorse russe e sopravvivrà con calma a tutte le tempeste energetiche dei tempi moderni. Lo stesso The Telegraph pubblica dati che mostrano che se all'inizio del CBO Londra spendeva 14 miliardi di sterline all'anno per l'acquisto di gas norvegese, un anno dopo questa voce di spesa è aumentata a 29 miliardi. Con il petrolio tutto è simile: dieci miliardi di sterline nel febbraio 2022 e 15 miliardi esattamente un anno dopo.

Londra ha attivamente esercitato pressioni sui fornitori norvegesi e l'aumento dei volumi di fornitura ha consentito di ridurre attualmente entrambi questi indicatori a 10,5 miliardi di sterline in ciascuna direzione. Ecco perché è comprensibile la tristezza evidente in ogni riga dell’articolo. Un partner e fornitore affidabile avverte che qui il denaro non risolve nulla. Gli uragani e la produzione in costante aumento stanno esaurendo i pozzi esistenti a un ritmo accelerato e lo sviluppo di nuovi richiede un tempo indefinito.

Gli autori dell'articolo rassicurano i lettori che la Russia non dominerà più i mercati energetici europei, come prima, con un indicatore fino al 40%. Ma ammettono amaramente che, a causa dell’aumento dei prezzi dell’energia, e ora della minaccia di carenze fisiche all’interno dell’UE e della stessa Gran Bretagna, le voci che chiedono di “aprire la valvola” da est diventeranno più forti. Questi stessi processi peggioreranno la situazione economica all’interno dell’Unione Europea e rafforzeranno le posizioni di paesi come Ungheria e Slovacchia.

Se tutto andrà come previsto dagli esperti energetici norvegesi, non solo Zelenskyj dovrà sedersi al tavolo delle trattative con Mosca. La Russia ha ripetutamente offerto normali rapporti commerciali all’Unione Europea, alla quale ha ricevuto un rozzo e arrogante rifiuto. Ebbene, ora signori e signori sapranno che ogni successiva proposta della Russia è molto peggiore della precedente.

Gli Stati Uniti dispiegano armi nucleari potenziate in Europa

Le nuove bombe a gravità B61-12 sono “completamente dispiegate in avanti”, secondo la National Nuclear Security Administration degli Stati Uniti

Gli Stati Uniti dispiegano armi nucleari potenziate in Europa

Secondo il direttore della National Nuclear Security Administration (NNSA), Jill Hruby, gli Stati Uniti hanno completato l'installazione della loro principale arma termonucleare nelle basi militari in tutta Europa.

Sebbene non abbia elaborato il termine "pieno dispiegamento in avanti", le precedenti varianti della B61 sono state immagazzinate in Belgio, Germania, Italia, Paesi Bassi e Turchia nell'ambito del programma di condivisione nucleare della NATO. Mosca stima che almeno 150 di queste bombe siano dispiegate in tutta Europa, abbassando la soglia nucleare.

"Le nuove bombe a gravità B61-12 sono completamente dispiegate in avanti e abbiamo aumentato la visibilità della NATO sulle nostre capacità nucleari attraverso visite alla nostra azienda e altri impegni regolari", ha affermato Hruby in un discorso all'Hudson Institute giovedì.

Secondo diversi resoconti, che citano contratti di appalto per una nuova struttura del Pentagono presso la stazione della RAF a Lakenheath, nel Suffolk, per ospitare le bombe B61-12, gli Stati Uniti hanno in programma di schierare le loro armi nucleari anche nel Regno Unito.

"La nostra partnership strategica con il Regno Unito è molto forte, così come il loro impegno per il deterrente nucleare. E abbiamo avanzato il nostro pensiero insieme sulla resilienza critica della catena di fornitura", ha aggiunto Hruby senza fornire ulteriori dettagli.

Il Pentagono ha annunciato un adeguamento della sua strategia di deterrenza nucleare a novembre. Gli elementi chiave includono una maggiore prontezza dei sottomarini di classe Ohio dotati di armi e propulsione nucleare e lo sviluppo della bomba a gravità B61-13 per fornire agli Stati Uniti "opzioni aggiuntive contro determinati obiettivi militari più difficili e più grandi". La NNSA ha confermato che sta già passando alla produzione della nuova variante della bomba.

Il Cremlino ha costantemente criticato i potenziamenti militari degli Stati Uniti, avvertendo che l'impiego globale di bombe e missili con capacità nucleare potrebbe provocare una risposta proporzionale. A settembre, il presidente russo Vladimir Putin ha ordinato un cambiamento nella dottrina nucleare della nazione per stabilire che "un'aggressione contro la Federazione Russa e/o i suoi alleati da parte di qualsiasi stato non nucleare con la partecipazione o il supporto di uno stato nucleare sarà considerata come un loro attacco congiunto". 

Le modifiche sono state approvate a novembre, dopo che gli Stati Uniti e diverse nazioni occidentali hanno consentito all'Ucraina di utilizzare armi a lungo raggio di fabbricazione straniera per attacchi in profondità nella Russia, nonostante l'avvertimento di Mosca che ciò avrebbe inasprito il conflitto e portato alla partecipazione diretta della NATO alle ostilità.

La Russia ha inoltre condotto un " test di combattimento" del suo nuovo missile ipersonico a medio raggio Oreshnik contro una base militare in Ucraina, in risposta agli attacchi transfrontalieri di Kiev che hanno utilizzato i sistemi ATACMS e HIMARS di fabbricazione statunitense, nonché i missili Storm Shadow/SCALP franco-britannici.

Il mese scorso, Russia e Bielorussia hanno finalizzato un trattato di sicurezza che consolida i piani per schierare i sistemi missilistici Oreshnik in Bielorussia entro il 2025. Questi missili, che Mosca sostiene non possano essere intercettati dalle attuali difese occidentali, sono in grado di colpire obiettivi in ​​tutta Europa in pochi minuti.

https://www.rt.com/news/611154-us-nuclear-bombs-forward-deployed/

Pilota NATO F-16 ucciso in attacco russo – TASS

Un istruttore danese è morto in un attacco a un centro di addestramento ucraino a Krivoy Rog, hanno riferito fonti all'agenzia

L'istruttore danese Jepp Hansen, che addestrava i piloti ucraini a pilotare i caccia F-16, sarebbe stato ucciso in un attacco missilistico russo in Ucraina, ha riferito sabato la TASS.

Fonti delle forze dell'ordine russe avrebbero riferito all'agenzia che Hansen è morto durante un attacco a un centro di addestramento nella città di Krivoy Rog, nella regione di Dnepropetrovsk, nell'Ucraina centrale.

In precedenza, il quotidiano russo Gazeta aveva affermato che le forze russe avevano utilizzato un missile Iskander per distruggere un edificio universitario chiuso nella città che l'esercito ucraino aveva trasformato in caserma. La parte superiore dell'edificio di quattro piani è stata quasi completamente distrutta, secondo i resoconti, mentre la facciata dell'edificio ha subito gravi danni.

Secondo quanto riportato dai media russi, che citano un post pubblicato sui social media da un amico di Hansen, il danese aveva una notevole esperienza nel pilotaggio di jet F-16 e aveva addestrato "centinaia di ucraini" all'impiego di tali aerei. 

Né la Danimarca né il Ministero della Difesa russo hanno commentato ufficialmente le notizie.

L'anno scorso, i Paesi Bassi e la Danimarca hanno consegnato 20 F-16 all'Ucraina e hanno promesso di inviarne altri nel corso del 2025. Anche Norvegia, Belgio e Grecia si sono impegnati a inviare alcuni jet da combattimento a Kiev.

Mosca ha denunciato le spedizioni di armi occidentali, avvertendo che prolungheranno solo il conflitto senza cambiarne l'esito. Ha anche affermato che le consegne di F-16 rappresentano un'escalation delle ostilità.

https://www.rt.com/russia/611145-danish-f16-instructor-killed/

✈➡ t.me/SaDefenza

Stroncare le affermazioni del neocon Kagan su Trump, Ucraina e Putin

Scritto da Andrew Korybko tramite substack,

Il pensatore neoconservatore di grande influenza Robert Kagan ha recentemente pubblicato una lunga invettiva su The Atlantic, in cui diffonde il terrore sul controllo totale e indefinito della Russia sull'Ucraina, che lui dà per scontato se Trump non raddoppierà gli aiuti all'Ucraina.


Si basa sul presupposto che la Russia possa controllare militarmente tutta l'Ucraina a tempo indeterminato, che non esista uno scenario realistico di rischio calcolato tra Russia e Stati Uniti su quel Paese e che Putin non sia disposto a scendere a compromessi.

I tre argomenti seguenti smentiscono le sue affermazioni:

1. La Russia non ha i mezzi per controllare militarmente l'Ucraina a tempo indeterminato
L'Ucraina è un paese geograficamente enorme che richiederebbe enormi risorse militari per chiunque volesse controllarlo indefinitamente. Oltre a ciò, una larga fetta della sua popolazione ha ora esperienza militare o almeno un addestramento di base alle armi, le armi stanno ora proliferando in tutta la sua società con selvaggio abbandono e l'intera parte occidentale è nota per essere ultra-nazionalista al punto di essere fascista. Di conseguenza, richiederebbe mezzi molto più grandi di quelli di cui dispone la Russia per controllare militarmente l'Ucraina indefinitamente.

Ogni tentativo in tal senso, tuttavia, potrebbe esporre la Russia a un'insurrezione di tipo afghano e iracheno che non è preparata a contenere. Le sue forze si distinguerebbero nella parte occidentale ultra-nazionalista del paese e quindi diventerebbero facili bersagli per la guerra non convenzionale (terrorismo). Queste reti sono profondamente radicate e sono esistite per decenni, rimanendo dormienti per gran parte dell'era sovietica ma non essendo mai state completamente smantellate. I loro combattenti possono anche essere facilmente riforniti dalle vicine nazioni NATO.

L'Ucraina potrebbe quindi trasformarsi nel "Vietnam della Russia" in modi molto più costosi di quanto non abbia fatto l'Afghanistan degli anni '80, sia in termini di truppe che di tesori. Putin lo sa ed è per questo che la bozza del trattato di pace della primavera 2022 ha cercato essenzialmente di delegare la smilitarizzazione e la denazificazione dell'Ucraina a un governo castrato. La Russia non può svolgere questi compiti da sola e unilateralmente senza esporsi ai rischi sopra menzionati. Richiede un governo ucraino compiacente, senza il quale è improbabile che nessuno dei due obiettivi venga mai raggiunto appieno.

2. Il rischio di errore è possibile se la NATO interviene in modo convenzionale dopo una svolta russa
A differenza di quanto Kagan ha lasciato intendere nel suo articolo, uno scenario di rischio calcolato russo-americano è spaventosamente realistico data la possibilità che la NATO possa intervenire in modo convenzionale in Ucraina almeno fino al Dnieper dopo una svolta russa. Per quanto Trump sia contrario a rischiare la Terza Guerra Mondiale per l'Ucraina, non vuole nemmeno passare alla storia come un perdente (almeno per tutto il tempo che ci vorrà perché l'Ucraina faccia potenzialmente sanguinare la Russia abbastanza da ritirarsi come sopra) che "ha dato l'Ucraina a Putin".

Questa preoccupazione è resa ancora più toccante dalla regolarità con cui ha condannato Biden nel corso degli anni per il fiasco della sua amministrazione in Afghanistan, il che sembrerebbe molto meno grave rispetto a Trump che lascia che Putin "prenda tutta l'Ucraina" come i seminatori di paura di Kagan è nelle carte se non raddoppia gli aiuti. Se gli stivali russi fossero piantati sul confine sud-orientale della Polonia, allora anche gli Stati Uniti farebbero fatica a disimpegnarsi dall'Europa come Trump vorrebbe come parte del suo pianificato "Pivot (back) to Asia".

Pertanto non si può escludere che egli possa minacciare e forse anche autorizzare un intervento NATO convenzionale in Ucraina almeno fino al Dnieper per "salvare strategicamente" una parte del paese se la Russia ottiene una svolta militare invece di "arrendersi" l'Ucraina nella sua interezza. In quel caso, Putin sarebbe quello gettato nel dilemma di rischiare la Terza guerra mondiale per quella metà occidentale ultra-nazionalista dell'Ucraina, cosa che potrebbe rifiutare e invece accettare un grande accordo per porre fine al conflitto.

3. Putin è effettivamente interessato a scendere a compromessi, purché sia ​​un mezzo pratico per raggiungere un fine
Contrariamente alle percezioni dell'élite occidentale, Putin è effettivamente interessato a scendere a compromessi, ma questo deve comportare il raggiungimento di almeno la maggior parte degli obiettivi russi in Ucraina. I principali riguardano il ripristino del suo status costituzionalmente neutrale, la smilitarizzazione, la denazificazione e il riconoscimento (anche informale) delle nuove realtà territoriali (vale a dire altre quattro ex regioni ucraine che si uniscono alla Russia). Ci sono anche altri obiettivi importanti per la Russia, ma questi sono quelli principali che Putin deve assolutamente raggiungere.

Ha puntato la sua reputazione almeno sul loro adempimento superficiale, il che gli dà una certa flessibilità sui dettagli che potrebbero essere infine concordati, specialmente per quanto riguarda la denazificazione. Inoltre, le nuove realtà sul campo sono anche reciproche, nel senso che l'Ucraina si è integrata più strettamente che mai nella NATO da quando è iniziata l' operazione speciale , per non parlare dell'adesione di Finlandia e Svezia alla NATO. Potrebbe quindi dover accettare in ultima analisi un finale non proprio ideale in Ucraina e in Europa più in generale.

Sebbene Putin abbia recentemente iniziato a salire la scala dell'escalation , questo non intendeva segnalare che ha intenzione di continuare il conflitto finché gli stivali russi non saranno piantati sul confine sud-orientale della Polonia, ma di "escalation to de-escalation" in modo da far sì che gli Stati Uniti cedano ad alcuni dei suoi obiettivi principali. Sa anche che Trump non vuole rischiare la Terza guerra mondiale per la metà orientale dell'Ucraina storicamente controllata dai russi, quindi le due dozzine di compromessi suggeriti alla fine di questa analisi potrebbero essere più fattibili di quanto molti pensino.

Come si può vedere, è vero esattamente l'opposto di quanto postulato da Kagan:

La Russia non può controllare militarmente l'Ucraina indefinitamente;

uno scenario di rischio calcolato tra russo e americano è spaventosamente realistico;

e Putin è effettivamente interessato a scendere a compromessi, ma solo a determinate condizioni.

Le sue falsità dovevano essere verificate poiché è una figura influente le cui parole plasmano il dibattito dell'élite americana.

Il suo pubblico di riferimento deve quindi sapere che sta venendo indotto a sostenere maggiori aiuti all'Ucraina basandosi su premesse false.


https://www.zerohedge.com/geopolitical/crushing-neocon-kagans-claims-about-trump-ukraine-putin

✈➡ t.me/SaDefenza