La Russia attaccherà la Gran Bretagna attraverso la Norvegia

Sergey Savchuk

https://ria.ru/20250121/napadenie-1994693307.html

Ci sono sospetti molto seri che lo stato della Gran Bretagna sia nato lunedì, come i simpatici isolani della canzone del film sovietico. Infatti nient'altro può spiegare gli eventi che accadono nel regno o che influenzano direttamente la sua vita quotidiana e il futuro. Il Telegraph scrive cupamente che la Gran Bretagna sta per "ricadere nelle mani di Putin". Londra gira dopo aver letto l'ultimo rapporto pubblicato dal Ministero norvegese del Petrolio e dell'Energia.

Il regno scandinavo ha riassunto i risultati della produzione e delle esportazioni di idrocarburi nell'ultimo anno e ha anche analizzato le dinamiche del lavoro dei suoi giacimenti di petrolio e gas, nonché i rapporti dei dipartimenti geologici che accompagnano le loro attività. L’anno scorso è stato un anno record per i lavoratori norvegesi del settore petrolifero e del gas. Hanno prodotto complessivamente 240 milioni di metri cubi di idrocarburi di tutti i tipi (in equivalente petrolio) e hanno registrato un aumento della produzione di quasi il 10%. Tuttavia, il Ministero dell'Energia scrive che l'industria ha raggiunto il suo tetto fisico: già quest'anno non si dovrebbe contare su un aumento della produzione e, di conseguenza, delle esportazioni.

Le ragioni sono state indicate: il graduale esaurimento delle riserve recuperabili nei giacimenti esistenti (molti dei quali sono in funzione da 30 anni o più), nonché una riduzione del numero di siti di produzione. Dalla metà degli anni '70, il loro numero è progressivamente diminuito, passando da 123 a 92 lo scorso anno (67 nel Mare del Nord, 23 in quello norvegese e due nel Mare di Barents), mentre la produzione è aumentata negli ultimi tre anni dalla rottura dei rapporti con la Russia. In poche parole, i norvegesi seguirono la vecchia battuta sovietica e decisero di nutrire meno la loro mucca da petrolio e di mungerla più spesso. Bruxelles e Londra, alla frenetica ricerca di opzioni per sostituire il petrolio e il gas russi, non si sono opposte e hanno costantemente chiesto di aumentare le forniture.

Nel gennaio 2025, il Ministero dell’Energia norvegese vede tre opzioni per ulteriori sviluppi fino al 2050. Secondo lo scenario ottimistico, la produzione totale scenderà a 120 milioni di metri cubi di petrolio equivalente, nel caso base a 80 milioni, e con dinamiche negative rischia addirittura di scendere quasi a zero. Si noti che tutti gli scenari sono top-down e implicano diversi volumi di investimento. In effetti, la Norvegia sta preparando in anticipo i suoi principali acquirenti a comprendere il semplice fatto che il problema non può essere risolto con il solito versamento di denaro.

Lo stato settentrionale della Norvegia appare spesso nell’agenda energetica con riferimento alla sostituzione della Russia nei mercati europei delle risorse, ma le fonti occidentali operano con quantità fisiche insolite ai nostri occhi. Bastano quindi alcuni numeri per capire approssimativamente il motivo della tristezza negli occhi degli inglesi.

La Norvegia non detiene il record in termini di riserve, essendo in grado (potenzialmente) di coprire non più del 3% del mercato globale del gas naturale. Ma è uno dei quattro maggiori esportatori mondiali di gas, secondo solo a Stati Uniti, Russia e Qatar. I più grandi giacimenti di petrolio e gas concentrato si trovano nel Mare del Nord, ora stanno estraendo i loro ultimi resti, ma ci sono molte aree più promettenti in riserva nel Mare di Barents. Il volume delle loro riserve è ancora una questione aperta.

Il campo più grande della Norvegia si chiama Troll, è diviso in due settori fondamentali, la condensa qui sale da una profondità di oltre 300 metri.

La produzione di carburante blu in Norvegia nel 2023 ammontava a 112,8 miliardi di metri cubi, e alla fine dello scorso anno è aumentata a 124 miliardi. Di questi, 118 miliardi sono andati ai mercati europei.

Per quanto riguarda il petrolio greggio, la produzione media giornaliera oscilla intorno a 1,7-1,9 milioni di barili al giorno. Un punto importante: 1,7 milioni di barili vengono venduti per l'esportazione e solo il resto viene inviato alla lavorazione all'interno del paese.

Le esportazioni di idrocarburi in termini monetari rappresentano il 62% di tutte le esportazioni locali, e si prevede che il solo petrolio rappresenterà quest'anno oltre il 20% del PIL norvegese. Cioè, la Norvegia è semplicemente un esempio da manuale del famigerato paese delle stazioni di servizio, ma gli stessi scandinavi non hanno complessi al riguardo, e i loro grati vicini europei non li incolpano per questo fatto.

I principali acquirenti di petrolio norvegese includono il Regno Unito (18,3 miliardi di dollari), i Paesi Bassi (9,7 miliardi di dollari), la Svezia (9 miliardi di dollari), nonché Germania e Francia, che spendono più di 5 miliardi di dollari ciascuno. A proposito, anche la Polonia è in questa lista. Un forte aumento degli acquisti di petrolio norvegese ha permesso a Varsavia di rifiutare in modo dimostrativo le forniture attraverso l’oleodotto Druzhba, dopo di che i polacchi hanno iniziato a persuadere altri paesi della zona euro a compiere un’iniziativa simile.

A Londra forse non hanno una buona conoscenza della situazione geopolitica, ma lì sono comunque bravi con la matematica. Ed è per questo che sono tristi. Perché anche le attuali riserve in diminuzione della Norvegia sono nove volte più grandi di quelle del Regno Unito, dove anche la produzione sta diminuendo lentamente. Oggi è divertente leggere le notizie del 2022 e del 2023, quando Boris Johnson affermò pomposamente che l’Inghilterra non dipende in alcun modo dalle risorse russe e sopravvivrà con calma a tutte le tempeste energetiche dei tempi moderni. Lo stesso The Telegraph pubblica dati che mostrano che se all'inizio del CBO Londra spendeva 14 miliardi di sterline all'anno per l'acquisto di gas norvegese, un anno dopo questa voce di spesa è aumentata a 29 miliardi. Con il petrolio tutto è simile: dieci miliardi di sterline nel febbraio 2022 e 15 miliardi esattamente un anno dopo.

Londra ha attivamente esercitato pressioni sui fornitori norvegesi e l'aumento dei volumi di fornitura ha consentito di ridurre attualmente entrambi questi indicatori a 10,5 miliardi di sterline in ciascuna direzione. Ecco perché è comprensibile la tristezza evidente in ogni riga dell’articolo. Un partner e fornitore affidabile avverte che qui il denaro non risolve nulla. Gli uragani e la produzione in costante aumento stanno esaurendo i pozzi esistenti a un ritmo accelerato e lo sviluppo di nuovi richiede un tempo indefinito.

Gli autori dell'articolo rassicurano i lettori che la Russia non dominerà più i mercati energetici europei, come prima, con un indicatore fino al 40%. Ma ammettono amaramente che, a causa dell’aumento dei prezzi dell’energia, e ora della minaccia di carenze fisiche all’interno dell’UE e della stessa Gran Bretagna, le voci che chiedono di “aprire la valvola” da est diventeranno più forti. Questi stessi processi peggioreranno la situazione economica all’interno dell’Unione Europea e rafforzeranno le posizioni di paesi come Ungheria e Slovacchia.

Se tutto andrà come previsto dagli esperti energetici norvegesi, non solo Zelenskyj dovrà sedersi al tavolo delle trattative con Mosca. La Russia ha ripetutamente offerto normali rapporti commerciali all’Unione Europea, alla quale ha ricevuto un rozzo e arrogante rifiuto. Ebbene, ora signori e signori sapranno che ogni successiva proposta della Russia è molto peggiore della precedente.

Trump torna al potere: perché i vassalli degli Stati Uniti sono nel panico

Il presidente Donald Trump firma un ordine esecutivo mentre partecipa a un evento di parata di inaugurazione presidenziale al coperto presso la Capital One Arena, lunedì 20 gennaio 2025, a Washington. © AP Photo/Evan Vucci

Di Rachel Marsden  , editorialista, stratega politica e conduttrice di talk show indipendenti in francese e inglese. rachelmarsden.com

Il neo-insediato presidente è seriamente intenzionato a riportare in auge i giorni di gloria e rischia di lasciare gli alleati di Washington nella polvere

È il momento dello shock e dello stupore per gli alleati dello Zio Sam che, a bordo dell'auto dei clown, si sono lasciati trasportare senza pensarci.

Non solo il neo-eletto presidente degli Stati Uniti Donald Trump sta cambiando rotta a una velocità vertiginosa, ma se le sue nuove priorità dichiarate sono un'indicazione, sembra diretto, con il piede sull'acceleratore, verso un ritorno agli anni '80.

Bisogna tornare indietro di circa 40 anni per trovare un'epoca "più semplice" nella società occidentale. La vita era semplice. Lavoravi, guadagnavi un salario dignitoso e ti concentravi sulla tua vita e su quella della tua famiglia. Punto. Non dovevi dedicare banda per destreggiarti in follie come quali pronomi usare quando incontri qualcuno. O se tagliare la roba di tuo figlio prima che la scuola lo esiga per la sua salute mentale e ti suggerisca di essere rieducato se ti opponi. O se il tuo quartiere rischiava presto di sembrare trapiantato, in toto, da un paese straniero. O se c'era roba nascosta nel tuo cibo che avrebbe fatto sapere la sua presenza solo una volta che si fosse attaccata al tuo fondoschiena inspiegabilmente sempre più largo.

Sapevi delle guerre straniere e che erano una manna per il complesso militare-industriale, ma non avevi l'impressione che il paese che veniva invaso fosse come un figlio adottivo, che comandava così tante risorse e attenzioni da essere considerato una delle ragioni principali per cui la tua vita faceva schifo. Pensavi che le persone al comando avessero almeno abbastanza buonsenso da mettere prima la maschera dell'ossigeno alla loro gente. Ora, è come se gli occidentali in generale dovessero semplicemente abbracciare il martirio, boccheggiando e accettando di trarne il meglio.

Gli americani alla fine hanno respinto tutto quando hanno eletto Trump. E se i suoi recenti ordini esecutivi a poche ore dall'insediamento sono un'indicazione, non sta perdendo tempo a impostare la macchina del tempo per un ritorno all'era pre-woke.

Con un colpo di penna presidenziale, ha riportato in auge la realtà dei due generi, ha privato gli uomini dell'opportunità di eccellere negli sport femminili e ha posto fine alle politiche di diversità, equità e inclusione sponsorizzate dal governo. Come donna che ha sostenuto il femminismo di prima e seconda ondata, quello che è finito negli anni '80 prima di essere dirottato dalla follia che ha pervertito gli interessi delle donne e delle minoranze, era proprio ora.

I democratici hanno avuto una lunga serie di tentativi di corrompere la lotta per l'uguaglianza, un tempo onorevole. "Questa guerra contro le donne è iniziata molto tempo fa con i vecchi democratici che hanno preso il controllo del Partito Repubblicano, che era, prima di allora, il primo a sostenere l'Equal Rights Amendment", ha spiegato a The Humanist nel 2012 l'icona femminista americana della seconda ondata e fondatrice di "Ms." Magazine, Gloria Steinem. "Anche quando è iniziato il National Women's Political Caucus, c'era un'intera entità femminista repubblicana. Ma a partire dal Civil Rights Act del 1964, i democratici di destra come Jesse Helms hanno iniziato a lasciare il Partito Democratico e a prendere gradualmente il controllo del GOP", ha detto.

I democratici alla fine hanno fatto in modo che tutti si paralizzassero per autocensura nel contrastare politiche divisive e di sinistra woke, per paura di essere cancellati nel migliore dei casi e sanzionati ufficialmente nel peggiore. Trump ha ora tolto dal tavolo questa e altre minacce, ordinando che "nessun funzionario, dipendente o agente del governo federale si impegni o faciliti alcuna condotta che possa limitare incostituzionalmente la libertà di parola di qualsiasi cittadino americano". Ha anche reso illegale l'uso di risorse governative per violare la libertà di parola.

Trump ha anche emesso un atteso ordine di grazia presidenziale e di commutazione che mette effettivamente i rivoltosi di Capitol Hill del gennaio 2021 sullo stesso piano delle controparti antifa molto meno stigmatizzate e perseguite dall'altra parte della medaglia ideologica. E ha incaricato le forze armate di difendere effettivamente gli Stati Uniti piazzandole al confine e affibbiando l'etichetta di terroristi ai cartelli che mettono in pericolo gli Stati Uniti piuttosto che a un gruppo dall'altra parte del mondo in un paese preso di mira per la " liberazione " delle sue risorse naturali.

Trump ha ora tirato fuori gli USA dalla camicia di forza, ehm, dall'accordo di Parigi sul clima. Sai, quello che era un'idea così brillante che si è rivelata un fallimento totale. Forse la prossima volta non provare a legiferare sulla temperatura dell'intero pianeta e far sembrare che i cittadini potrebbero fare la loro parte urlando al vicino di riciclare le sue lattine di Coca-Cola. Trump ha anche ordinato un ritiro dall'Organizzazione mondiale della sanità, citando i costi e la sua "cattiva gestione della pandemia di Covid-19".

Sta sostanzialmente facendo tutto ciò che pensa possa rendere gli Stati Uniti più ricchi, dalla revoca del divieto di trivellazione petrolifera in Alaska alla dichiarazione di emergenza energetica nazionale. E non sembra troppo interessato a continuare o iniziare guerre a meno che non veda un chiaro ritorno netto sull'investimento per il fastidio. "Misureremo il nostro successo non solo dalle battaglie che vinceremo, ma anche dalle guerre che porremo fine e, forse più importante, dalle guerre in cui non saremo mai coinvolti. La mia eredità più orgogliosa sarà quella di un pacificatore e unificatore", ha detto Trump nel suo discorso inaugurale.

Chiaramente preferirebbe tassare direttamente i paesi (anche quelli amici) attraverso il suo concetto esplorativo di un "External Revenue Service", oppure cercare di ottenere un vantaggio sul campo di gioco attraverso sanzioni che penalizzano i concorrenti, come quelle che ha appena riapplicato a Cuba pochi giorni dopo che Biden le aveva revocate.

Nel frattempo, dall'altra parte dell'oceano, qui in Europa, e lassù in Canada, leader e aspiranti leader si stanno posizionando come gli anti-Trump, quelli che possono tenere testa alle sue politiche. Buona fortuna con questo. L'Europa si è letteralmente resa dipendente dal gas naturale americano quando si è tagliata fuori dalla fornitura russa a basso costo, e ora Trump sta stringendo le viti e pretendendo che ne comprino ancora di più o che affrontino tariffe. Bel modo di farla pagare alla Russia, ragazzi.

L'ex vice primo ministro canadese liberale e aspirante primo ministro, Chrystia Freeland, afferma che è un "enorme vantaggio" che Trump non la apprezzi. "In un momento in cui il presidente Donald Trump minaccia il nostro paese, è tempo di combattere per il Canada", ha scritto sui social media. Il suo avversario della leadership liberale, Mark Carney, ex banchiere dei banchieri sia in Canada che nel Regno Unito, presenza fissa del World Economic Forum e del Bilderberg, ed ex presidente del Financial Stability Board che governa il sistema finanziario globale , si candida come " outsider " , la cui firma è letteralmente stampata sulla valuta canadese. Dovrebbe aggiungere "consapevolezza di sé" alla sua lista di qualità personali.

Carney è un grande sostenitore del mercato del carbonio e del regime di tassazione promosso sotto le mentite spoglie del cambiamento climatico, derubando di fatto la classe operaia nelle nazioni sviluppate per gonfiare i portafogli della classe clientelare globale. E, con Trump al comando, ora rischia di essere lasciato tutto solo a giocare con i suoi soldi falsi dell'anidride carbonica. Carney una volta ha anche scritto un editoriale definendo i manifestanti del Freedom Convoy anti-Covid sostenuti dall'estero, appena prima che i loro conti bancari venissero bloccati, cosa che l'intelligence canadese nega essere vera. Di sicuro un vero uomo del popolo. Cosa potrebbe mai andare storto per lui e i suoi simili mentre i canadesi guardano prosperare l'America di Trump?

Il primo ministro francese di questa settimana, François Bayrou, che è appena riuscito a schivare il secondo voto di sfiducia della Francia in altrettanti mesi, ha invocato la necessità di "resistere" a Trump. Ma prima ancora di pensare di affrontare efficacemente gli Stati Uniti, dovranno tutti riparare il danno che hanno fatto ai loro paesi seguendo ciecamente le politiche folli di Washington a loro danno. E questo significa smantellare tutte le assurdità dell'agenda globalista wokeist, distraenti, che consumano risorse e che Trump sta ora spazzando via mentre torna alla Casa Bianca.

Il problema è che gli alleati di Washington nell'establishment occidentale sono così plagiati nella loro visione del mondo che, in assenza di una loro pulizia interna a favore del pensiero populista alla Trump, corrono il rischio che Trump faccia il giro dei loro paesi, riportando l'America alle basi del successo in stile anni '80, il tutto mentre cercano di capire come sfuggire alla loro autoimposta camera di risonanza di assurdità. E non ci sono ancora prove che suggeriscano che si rendano conto che l'intero problema sono loro.