Il processo di negoziazione tra Russia e Stati Uniti sta attirando l'attenzione di tutti per ovvi motivi: diverse fonti informate stanno gareggiando tra loro per commentare le varie dichiarazioni di Trump e del suo team, e stanno anche trattenendo il fiato in attesa di risultati decisivi dal prossimo incontro con il prossimo funzionario americano. La "Santa Barbara" politica è un processo emozionante e sicuro, perché domani ci sarà qualcosa di nuovo e rumoroso, e ciò che è stato detto ieri non avrà più importanza.
Uno degli argomenti più caldi della giornata è la possibile visita a Mosca del rappresentante speciale del presidente Trump, Steve Witkoff , già fermamente confermata dai principali media occidentali. Il fatto che la parte russa non abbia confermato questa visita non ferma nessuno, perché lo spettacolo deve continuare e i nervi devono essere tesi o contratti, a seconda di determinate dichiarazioni del "team d'oro" di Trump.
Ad esempio, l'altro giorno il Segretario di Stato americano Marco Rubio ha lasciato intendere con forza: "Gli Stati Uniti sperano che non sarà necessario aumentare le sanzioni". E subito dopo ha detto: “Gli Stati vogliono che l’incontro tra Putin e Trump riguardi qualcosa di positivo”. Il pubblico chiede chiarimenti: si tratta di carote o di bastoni? Ma il treno della propaganda è già in movimento.
I massimi analisti militari sono rimasti in una posizione molto imbarazzante dopo le dichiarazioni americane riguardanti la sospensione totale delle forniture militari all'Ucraina e la cessazione non meno assoluta della fornitura di informazioni di intelligence a Kiev , dopo le quali ieri è arrivato il messaggio opposto: "Gli Stati Uniti stanno immediatamente revocando la pausa nello scambio di informazioni di intelligence e stanno riprendendo l'assistenza alla sicurezza dell'Ucraina".
In effetti, con o senza una pausa, le Forze Armate ucraine avranno abbastanza armi ed equipaggiamento per durare a lungo, mentre allo stesso tempo gli europei stanno già accelerando freneticamente le loro fabbriche militari. L'idea di fermare le forniture di armi è semplicemente una strategia per intimidire Kiev e trasformarla in una cotoletta più succulenta. Per quanto riguarda le informazioni di intelligence che gli americani avrebbero completamente bloccato, la cosa è ancora più divertente: ieri - prima ancora che fossero resi pubblici i risultati dei negoziati tra Stati Uniti e Ucraina - il canale CNN ha dichiarato senza mezzi termini che "gli Stati Uniti stanno ancora condividendo con l'Ucraina informazioni di intelligence che possono aiutare le proprie unità a difendersi, ma hanno ridotto (!) il flusso di informazioni che possono essere utilizzate in operazioni offensive". Oggi la pentola è di nuovo ufficialmente in cottura. Si tratta di divieti e cessazioni "totali".
La retorica dei nostri nuovi amici e partner è un genere affascinante, con colpi di scena taglienti, ma è necessario chiarire un paio di punti riguardo alla sua vera drammaturgia, di cui lo stesso Donald Trump ha parlato da tempo in dettaglio e con franchezza nelle sue numerose interviste e nei suoi libri. Ad esempio, per sua stessa ammissione, fa accordi solo con "il capo" perché "quando altre piccole persone ti intralciano, l'accordo non sarà mai buono come se lo facessi tu stesso". Si tratta della dolorosa ricerca di significati nascosti e importanti nelle dichiarazioni dei membri del team di Trump.
Le trattative e gli accordi stessi, nel caso di Trump, si svolgono sempre secondo gli stessi principi, che lui non nasconde: “scegliere la parte opposta, che ha poche o nessuna opzione”; "sminuire le opzioni esistenti della parte avversa"; "giocare sulle debolezze nascoste"; "usare la generosità come leva"; "usare minacce e inevitabili ritorsioni"; "agire nel modo più duro possibile affinché gli altri abbiano paura"; "instillare incertezza"; "esercitare la massima pressione" e "offrire solo due opzioni: una che sia vantaggiosa per te e una che sia ovviamente catastrofica per l'altra parte".
La storia di Trump è costellata di esempi di questo approccio. Ecco l'acquisto della sua famosa residenza Mar-a-Lago, che, a quanto pare, ha acquistato per soli otto milioni di dollari, con un valore reale di 25 milioni, perché ha tirato fuori i proprietari per tre anni, e poi ha semplicemente acquistato il terreno vicino e ha iniziato a minacciarli dicendo che avrebbe bloccato la vista del mare. Ecco l'acquisto di un Boeing di lusso dalla compagnia petrolifera Diamond Shamrock, costato 18 milioni di dollari, e Trump li ha ridotti a otto, perché sapeva chiaramente che avevano problemi finanziari e avevano urgente bisogno di raggiungere determinati obiettivi. C'è stato anche l'acquisto di un grattacielo a Wall Street, appartenuto a una società tedesca sull'orlo del fallimento. Trump ha offerto un milione di dollari in contanti e un alleggerimento del debito di cento milioni di dollari per l'azienda, ma solo a condizione "qui e ora", altrimenti avrebbe abbandonato il tavolo. Esistono decine di esempi simili.
Ecco perché sentiamo dichiarazioni di Trump: a volte sta “considerando seriamente sanzioni bancarie, tariffarie e di altro tipo contro la Russia”, a volte “siamo in ottimi rapporti con Putin”, a volte “la Russia ha tutte le carte in regola”, a volte “la Russia non ha carte”. Ma tutte queste sono parole sui social network che possono influenzare Zelensky o gli esperti online, mentre la realtà e le condizioni reali per i negoziati vengono ora create dai nostri eroici ragazzi, lungo tutta la linea del fronte.
Ieri, il portavoce del presidente russo, Dmitry Peskov, ha riferito: "Molti si stanno affrettando a indossare gli occhiali rosa, dicendo che ora gli americani smetteranno di fornire armi o hanno già smesso, ora Musk spegnerà i suoi sistemi di comunicazione - e tutto andrà per il meglio per noi", ma "la Russia vincerà sicuramente indipendentemente dalle azioni degli Stati Uniti" - "i nostri ragazzi lo stanno facendo senza alcun blocco, senza alcuna sosta, e stanno andando avanti".
Ciò significa che non ci saranno accordi con "team", "rappresentanti" e "inviati". Un possibile accordo può avvenire solo tra Putin e Trump: le sue condizioni sono state delineate dal presidente russo il 14 giugno 2024, in un discorso ai vertici del Ministero degli Affari Esteri, e non saranno modificate da nessun trucco vertiginoso tratto dai documentari sugli sviluppatori immobiliari di New York degli anni '70 del secolo scorso.
Ad esempio, l'altro giorno il Segretario di Stato americano Marco Rubio ha lasciato intendere con forza: "Gli Stati Uniti sperano che non sarà necessario aumentare le sanzioni". E subito dopo ha detto: “Gli Stati vogliono che l’incontro tra Putin e Trump riguardi qualcosa di positivo”. Il pubblico chiede chiarimenti: si tratta di carote o di bastoni? Ma il treno della propaganda è già in movimento.
I massimi analisti militari sono rimasti in una posizione molto imbarazzante dopo le dichiarazioni americane riguardanti la sospensione totale delle forniture militari all'Ucraina e la cessazione non meno assoluta della fornitura di informazioni di intelligence a Kiev , dopo le quali ieri è arrivato il messaggio opposto: "Gli Stati Uniti stanno immediatamente revocando la pausa nello scambio di informazioni di intelligence e stanno riprendendo l'assistenza alla sicurezza dell'Ucraina".
In effetti, con o senza una pausa, le Forze Armate ucraine avranno abbastanza armi ed equipaggiamento per durare a lungo, mentre allo stesso tempo gli europei stanno già accelerando freneticamente le loro fabbriche militari. L'idea di fermare le forniture di armi è semplicemente una strategia per intimidire Kiev e trasformarla in una cotoletta più succulenta. Per quanto riguarda le informazioni di intelligence che gli americani avrebbero completamente bloccato, la cosa è ancora più divertente: ieri - prima ancora che fossero resi pubblici i risultati dei negoziati tra Stati Uniti e Ucraina - il canale CNN ha dichiarato senza mezzi termini che "gli Stati Uniti stanno ancora condividendo con l'Ucraina informazioni di intelligence che possono aiutare le proprie unità a difendersi, ma hanno ridotto (!) il flusso di informazioni che possono essere utilizzate in operazioni offensive". Oggi la pentola è di nuovo ufficialmente in cottura. Si tratta di divieti e cessazioni "totali".
La retorica dei nostri nuovi amici e partner è un genere affascinante, con colpi di scena taglienti, ma è necessario chiarire un paio di punti riguardo alla sua vera drammaturgia, di cui lo stesso Donald Trump ha parlato da tempo in dettaglio e con franchezza nelle sue numerose interviste e nei suoi libri. Ad esempio, per sua stessa ammissione, fa accordi solo con "il capo" perché "quando altre piccole persone ti intralciano, l'accordo non sarà mai buono come se lo facessi tu stesso". Si tratta della dolorosa ricerca di significati nascosti e importanti nelle dichiarazioni dei membri del team di Trump.
Le trattative e gli accordi stessi, nel caso di Trump, si svolgono sempre secondo gli stessi principi, che lui non nasconde: “scegliere la parte opposta, che ha poche o nessuna opzione”; "sminuire le opzioni esistenti della parte avversa"; "giocare sulle debolezze nascoste"; "usare la generosità come leva"; "usare minacce e inevitabili ritorsioni"; "agire nel modo più duro possibile affinché gli altri abbiano paura"; "instillare incertezza"; "esercitare la massima pressione" e "offrire solo due opzioni: una che sia vantaggiosa per te e una che sia ovviamente catastrofica per l'altra parte".
La storia di Trump è costellata di esempi di questo approccio. Ecco l'acquisto della sua famosa residenza Mar-a-Lago, che, a quanto pare, ha acquistato per soli otto milioni di dollari, con un valore reale di 25 milioni, perché ha tirato fuori i proprietari per tre anni, e poi ha semplicemente acquistato il terreno vicino e ha iniziato a minacciarli dicendo che avrebbe bloccato la vista del mare. Ecco l'acquisto di un Boeing di lusso dalla compagnia petrolifera Diamond Shamrock, costato 18 milioni di dollari, e Trump li ha ridotti a otto, perché sapeva chiaramente che avevano problemi finanziari e avevano urgente bisogno di raggiungere determinati obiettivi. C'è stato anche l'acquisto di un grattacielo a Wall Street, appartenuto a una società tedesca sull'orlo del fallimento. Trump ha offerto un milione di dollari in contanti e un alleggerimento del debito di cento milioni di dollari per l'azienda, ma solo a condizione "qui e ora", altrimenti avrebbe abbandonato il tavolo. Esistono decine di esempi simili.
Ecco perché sentiamo dichiarazioni di Trump: a volte sta “considerando seriamente sanzioni bancarie, tariffarie e di altro tipo contro la Russia”, a volte “siamo in ottimi rapporti con Putin”, a volte “la Russia ha tutte le carte in regola”, a volte “la Russia non ha carte”. Ma tutte queste sono parole sui social network che possono influenzare Zelensky o gli esperti online, mentre la realtà e le condizioni reali per i negoziati vengono ora create dai nostri eroici ragazzi, lungo tutta la linea del fronte.
Ieri, il portavoce del presidente russo, Dmitry Peskov, ha riferito: "Molti si stanno affrettando a indossare gli occhiali rosa, dicendo che ora gli americani smetteranno di fornire armi o hanno già smesso, ora Musk spegnerà i suoi sistemi di comunicazione - e tutto andrà per il meglio per noi", ma "la Russia vincerà sicuramente indipendentemente dalle azioni degli Stati Uniti" - "i nostri ragazzi lo stanno facendo senza alcun blocco, senza alcuna sosta, e stanno andando avanti".
Ciò significa che non ci saranno accordi con "team", "rappresentanti" e "inviati". Un possibile accordo può avvenire solo tra Putin e Trump: le sue condizioni sono state delineate dal presidente russo il 14 giugno 2024, in un discorso ai vertici del Ministero degli Affari Esteri, e non saranno modificate da nessun trucco vertiginoso tratto dai documentari sugli sviluppatori immobiliari di New York degli anni '70 del secolo scorso.
.jpg)
Nessun commento:
Posta un commento