The Cradle .
Anche se Washington potrebbe non averlo ancora capito, una guerra degli Stati Uniti contro l'Iran verrebbe vista anche come una guerra contro la Russia e la Cina. Sia Putin che Xi sanno che la guerra di Trump è mirata esclusivamente ai "cambiamenti globali rivoluzionari che stanno promuovendo insieme".
La Russia e l'Iran sono in prima linea nel processo di integrazione eurasiatica a più livelli, lo sviluppo geopolitico più cruciale del giovane XXI secolo.
Entrambi sono tra i membri principali dei BRICS+ e della Shanghai Cooperation Organization (SCO). Entrambi sono seriamente impegnati, in quanto leader della Maggioranza Globale, nella costruzione di un mondo multinodale e multipolare. Ed entrambi hanno firmato, a fine gennaio, a Mosca, un partenariato strategico dettagliato e completo.
La seconda amministrazione del presidente statunitense Donald Trump, a partire dalle manovre di “massima pressione” impiegate dallo stesso roboante Ringmaster, sembra ignorare questi imperativi.
Toccò al Ministero degli Esteri russo riportare la razionalità in quella che stava rapidamente diventando una lite fuori controllo: in sostanza, Mosca, insieme al suo partner Teheran, semplicemente non accetterà minacce esterne di bombardare le infrastrutture nucleari ed energetiche dell'Iran, mentre insiste nel trovare soluzioni negoziate praticabili al programma nucleare della Repubblica Islamica.
E poi, come un fulmine a ciel sereno, la narrazione di Washington cambiò. L'inviato speciale degli Stati Uniti per gli affari del Medio Oriente, Steven Witkoff – non esattamente un Metternich, e in precedenza un estremista della "massima pressione" – ha iniziato a parlare della necessità di "costruire fiducia" e persino di "risolvere i disaccordi", sottintendendo che Washington ha iniziato a "considerare seriamente", secondo le proverbiali "autorità", colloqui nucleari indiretti.
Tali implicazioni sono diventate realtà lunedì pomeriggio, quando Trump avrebbe sorpreso il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu annunciando un "incontro molto ampio" con i funzionari iraniani nei prossimi giorni. Teheran ha poi confermato la notizia, affermando che il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi avrebbe partecipato ai colloqui indiretti sul nucleare con Witkoff in Oman sabato.
È come se Trump avesse almeno ascoltato le argomentazioni avanzate dalla guida suprema della Repubblica islamica, l'ayatollah Ali Khamenei. Ma d'altro canto, a New York può cambiare idea in un attimo.
I dettagli dell’asse Russia-Iran-Cina
Il contesto essenziale per decifrare la domanda "La Russia aiuterà l'Iran?" L'enigma può essere trovato in questi scambi diplomatici al Valdai Club di Mosca.
I punti principali sono stati presentati da Alexander Maryasov , ambasciatore russo in Iran dal 2001 al 2005. Maryasov sostiene che il trattato Russia-Iran non è solo una pietra miliare simbolica, ma "serve come tabella di marcia per far progredire la nostra cooperazione in quasi tutti i settori". Si tratta più di un “documento sulle relazioni bilaterali” che di un trattato di difesa.
Il trattato è stato ampiamente discusso – e poi approvato – come contrappunto alla “crescente pressione politica, militare ed economica esercitata dalle nazioni occidentali su Russia e Iran”.
La giustificazione principale era come combattere lo tsunami di sanzioni.
Tuttavia, anche se non costituisce un'alleanza militare, il trattato specifica le mosse concordate di comune accordo nel caso di un attacco o di una minaccia alla sicurezza nazionale di una delle due nazioni, come le minacce di bombardamenti sconsiderati di Trump contro l'Iran. Il trattato definisce inoltre la vasta portata della cooperazione tecnico-militare e in materia di difesa, tra cui, in modo fondamentale, lo scambio regolare di informazioni.
Maryasov ha individuato come principali punti critici per la sicurezza il Caspio, il Caucaso meridionale, l'Asia centrale e, ultimo ma non meno importante, l'Asia occidentale, compresa l'ampiezza e la portata dell'Asse della Resistenza.
La posizione ufficiale di Mosca sull'Asse della Resistenza è una questione estremamente delicata. Prendiamo ad esempio il caso dello Yemen. Mosca non riconosce ufficialmente il governo di resistenza yemenita incarnato da Ansarallah e con sede nella capitale Sanaa; Invece, riconosce, come fa Washington, un governo fantoccio ad Aden, che in realtà ha sede in un hotel a cinque stelle a Riyadh, sponsorizzato dall'Arabia Saudita.
L'estate scorsa due diverse delegazioni yemenite hanno visitato Mosca. Come ho visto, la delegazione di Sanaa ha dovuto affrontare enormi problemi burocratici per ottenere incontri ufficiali.
Negli ambienti militari e dell'intelligence di Mosca c'è evidente simpatia per Ansarallah. Ma, come confermato a Sanaa da un membro dell’Alto Consiglio Politico , questi contatti avvengono attraverso “canali privilegiati”, e non istituzionali.
Lo stesso vale per Hezbollah in Libano, che è stato un importante alleato della Russia nella sconfitta dell'ISIS e di altri gruppi estremisti islamici durante la guerra in Siria. Quando si tratta della Siria, l'unica cosa che conta davvero per la Mosca ufficiale, dopo che gli estremisti legati ad al-Qaeda hanno preso il potere a Damasco lo scorso dicembre, è preservare le basi russe a Tartous e Hmeimim.
Non c’è dubbio che il disastro siriano abbia rappresentato una battuta d’arresto estremamente seria sia per Mosca che per Teheran, aggravata ulteriormente dall’incessante escalation di Trump sul programma nucleare iraniano e dalla sua ossessione per la “massima pressione”.
La natura del trattato Russia-Iran differisce sostanzialmente da quella del trattato Russia-Cina. Per Pechino, la partnership con Mosca è così solida e si sta sviluppando in modo così dinamico che non c'è nemmeno bisogno di un trattato: hanno una "partnership strategica globale".
Il ministro degli Esteri cinese Wang Yi, durante la sua recente visita in Russia, dopo aver coniato una perla di saggezza – “coloro che vivono nel 21° secolo ma pensano in termini di blocchi della Guerra Fredda e giochi a somma zero non possono stare al passo con i tempi” – ha riassunto perfettamente le relazioni sino-russe in tre vettori: i due giganti asiatici sono “amici per sempre e mai nemici”; Uguaglianza e cooperazione reciprocamente vantaggiosa; nessun allineamento con i blocchi; senza confronto e senza rivolgerla a terzi. Quindi, anche se abbiamo un trattato Russia-Iran, tra Cina e Russia e tra Cina e Iran, abbiamo sostanzialmente delle partnership strette.
Prendiamo ad esempio la quinta esercitazione navale congiunta annuale Russia-Iran-Cina , tenutasi nel Golfo di Oman a marzo. Questa sinergia trilaterale non è nuova; è stato sviluppato per anni.
Ma è pigro definire questo triangolo RIC Primakov migliorato (Russia-Iran-Cina invece di Russia-India-Cina) come un'alleanza. L’unica “alleanza” che esiste oggi sullo scacchiere geopolitico è la NATO, un gruppo guerrafondaio composto da vassalli intimiditi, alle strette dall’Impero del Caos.
Un'altra perla di giada di Wang Yi a cui è difficile resistere: "Gli Stati Uniti sono malati, ma costringono gli altri a prendere la medicina". Conclusioni: la Russia non cambia schieramento; La Cina non sarà circondata; e l'Iran sarà difeso.
Quando il nuovo triangolo Primakov si incontrerà a Pechino
Nel dibattito di Valdai, Daniyal Meshkin Ranjbar , professore associato presso il Dipartimento di teoria e storia delle relazioni internazionali dell'Università RUDN di Mosca, ha fatto un'osservazione cruciale: "Per la prima volta nella storia, le prospettive diplomatiche di Russia e Iran convergono". Si riferisce agli evidenti parallelismi tra le politiche ufficiali: la politica russa di “spostamento verso est” e quella iraniana di “sguardo a est”.
Tutte queste interconnessioni sono chiaramente sfuggite alla nuova amministrazione di Washington, così come alla retorica roboante di Trump e Netanyahu, che non ha alcun fondamento nella realtà: perfino il Consiglio per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti ha ammesso che l'Iran non sta lavorando a una bomba nucleare.
E questo ci porta al quadro generale.
Il Ringmaster – almeno finché non cambia idea di nuovo – sta essenzialmente lavorando a un accordo di triangolazione, offrendo presumibilmente alla Russia una struttura di spedizione, l’accesso alle esportazioni di grano del Mar Nero e l’esclusione delle banche russe dall’elenco delle sanzioni SWIFT, in modo da poter eseguire il suo “perno” per poi attaccare l’Iran (inclusa la scadenza per Teheran).
E se la Russia difende l'Iran, non ci sarà alcun accordo.
Questo è tanto mendace quanto la pressione massima in stile mafioso, quella di un’“offerta che non si può rifiutare”. Il viceministro degli Esteri russo Sergej Rjabkov, un diplomatico eccezionalmente capace, ha distrutto ogni logica: "La Russia non può accettare le proposte degli Stati Uniti di porre fine alla guerra in Ucraina nella loro forma attuale perché non risolvono i problemi che Mosca ritiene siano la causa del conflitto". Anche se Mosca “prende molto sul serio i modelli e le soluzioni proposte dagli americani”.
Mentre l’aspetto russo della triangolazione di Trump vacilla, Teheran non si limita a guardare il fiume scorrere. Il modo in cui l'Iran si è adattato nel corso di decenni a uno tsunami di sanzioni è ormai una conoscenza consolidata e profondamente condivisa con Mosca, nell'ambito della loro cooperazione approfondita sancita dal trattato.
Nonostante l’instabilità di Trump, le voci sioniste pure nei quartieri alti della Washington D.C. stanno lentamente ma inesorabilmente imprimendo la visione razionale secondo cui una guerra con l’Iran sarebbe assolutamente suicida per l’Impero stesso. Quindi è probabile che gli sfoghi verbali di Trump 2.0 possano spianare la strada a un accordo temporaneo che sarà considerato una vittoria diplomatica – dopotutto, questa è sempre una battaglia di narrazioni.
Possiamo scommettere con certezza che l'unico leader al mondo in grado di far vedere la realtà a Trump sarà il presidente russo Vladimir Putin, nella sua prossima telefonata. Dopotutto, è stato lo stesso direttore del circo a creare il nuovo dramma sull'"Iran nucleare". Il RIC, ovvero il rinnovato triangolo Primakov, ne ha debitamente parlato in un incontro cruciale, discreto e non pubblicizzato tenutosi di recente a Pechino, come confermato da fonti diplomatiche.
In sostanza, il RIC ha elaborato una tabella di marcia verso un “Iran nucleare”. Ecco i punti salienti:
Anche se Washington potrebbe non averlo ancora capito, una guerra degli Stati Uniti contro l'Iran verrebbe vista anche come una guerra contro la Russia e la Cina. Sia Putin che Xi sanno che la guerra di Trump è mirata esclusivamente ai "cambiamenti globali rivoluzionari che stanno promuovendo insieme".
La Russia e l'Iran sono in prima linea nel processo di integrazione eurasiatica a più livelli, lo sviluppo geopolitico più cruciale del giovane XXI secolo.
Entrambi sono tra i membri principali dei BRICS+ e della Shanghai Cooperation Organization (SCO). Entrambi sono seriamente impegnati, in quanto leader della Maggioranza Globale, nella costruzione di un mondo multinodale e multipolare. Ed entrambi hanno firmato, a fine gennaio, a Mosca, un partenariato strategico dettagliato e completo.
La seconda amministrazione del presidente statunitense Donald Trump, a partire dalle manovre di “massima pressione” impiegate dallo stesso roboante Ringmaster, sembra ignorare questi imperativi.
Toccò al Ministero degli Esteri russo riportare la razionalità in quella che stava rapidamente diventando una lite fuori controllo: in sostanza, Mosca, insieme al suo partner Teheran, semplicemente non accetterà minacce esterne di bombardare le infrastrutture nucleari ed energetiche dell'Iran, mentre insiste nel trovare soluzioni negoziate praticabili al programma nucleare della Repubblica Islamica.
E poi, come un fulmine a ciel sereno, la narrazione di Washington cambiò. L'inviato speciale degli Stati Uniti per gli affari del Medio Oriente, Steven Witkoff – non esattamente un Metternich, e in precedenza un estremista della "massima pressione" – ha iniziato a parlare della necessità di "costruire fiducia" e persino di "risolvere i disaccordi", sottintendendo che Washington ha iniziato a "considerare seriamente", secondo le proverbiali "autorità", colloqui nucleari indiretti.
Tali implicazioni sono diventate realtà lunedì pomeriggio, quando Trump avrebbe sorpreso il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu annunciando un "incontro molto ampio" con i funzionari iraniani nei prossimi giorni. Teheran ha poi confermato la notizia, affermando che il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi avrebbe partecipato ai colloqui indiretti sul nucleare con Witkoff in Oman sabato.
È come se Trump avesse almeno ascoltato le argomentazioni avanzate dalla guida suprema della Repubblica islamica, l'ayatollah Ali Khamenei. Ma d'altro canto, a New York può cambiare idea in un attimo.
I dettagli dell’asse Russia-Iran-Cina
Il contesto essenziale per decifrare la domanda "La Russia aiuterà l'Iran?" L'enigma può essere trovato in questi scambi diplomatici al Valdai Club di Mosca.
I punti principali sono stati presentati da Alexander Maryasov , ambasciatore russo in Iran dal 2001 al 2005. Maryasov sostiene che il trattato Russia-Iran non è solo una pietra miliare simbolica, ma "serve come tabella di marcia per far progredire la nostra cooperazione in quasi tutti i settori". Si tratta più di un “documento sulle relazioni bilaterali” che di un trattato di difesa.
Il trattato è stato ampiamente discusso – e poi approvato – come contrappunto alla “crescente pressione politica, militare ed economica esercitata dalle nazioni occidentali su Russia e Iran”.
La giustificazione principale era come combattere lo tsunami di sanzioni.
Tuttavia, anche se non costituisce un'alleanza militare, il trattato specifica le mosse concordate di comune accordo nel caso di un attacco o di una minaccia alla sicurezza nazionale di una delle due nazioni, come le minacce di bombardamenti sconsiderati di Trump contro l'Iran. Il trattato definisce inoltre la vasta portata della cooperazione tecnico-militare e in materia di difesa, tra cui, in modo fondamentale, lo scambio regolare di informazioni.
Maryasov ha individuato come principali punti critici per la sicurezza il Caspio, il Caucaso meridionale, l'Asia centrale e, ultimo ma non meno importante, l'Asia occidentale, compresa l'ampiezza e la portata dell'Asse della Resistenza.
La posizione ufficiale di Mosca sull'Asse della Resistenza è una questione estremamente delicata. Prendiamo ad esempio il caso dello Yemen. Mosca non riconosce ufficialmente il governo di resistenza yemenita incarnato da Ansarallah e con sede nella capitale Sanaa; Invece, riconosce, come fa Washington, un governo fantoccio ad Aden, che in realtà ha sede in un hotel a cinque stelle a Riyadh, sponsorizzato dall'Arabia Saudita.
L'estate scorsa due diverse delegazioni yemenite hanno visitato Mosca. Come ho visto, la delegazione di Sanaa ha dovuto affrontare enormi problemi burocratici per ottenere incontri ufficiali.
Negli ambienti militari e dell'intelligence di Mosca c'è evidente simpatia per Ansarallah. Ma, come confermato a Sanaa da un membro dell’Alto Consiglio Politico , questi contatti avvengono attraverso “canali privilegiati”, e non istituzionali.
Lo stesso vale per Hezbollah in Libano, che è stato un importante alleato della Russia nella sconfitta dell'ISIS e di altri gruppi estremisti islamici durante la guerra in Siria. Quando si tratta della Siria, l'unica cosa che conta davvero per la Mosca ufficiale, dopo che gli estremisti legati ad al-Qaeda hanno preso il potere a Damasco lo scorso dicembre, è preservare le basi russe a Tartous e Hmeimim.
Non c’è dubbio che il disastro siriano abbia rappresentato una battuta d’arresto estremamente seria sia per Mosca che per Teheran, aggravata ulteriormente dall’incessante escalation di Trump sul programma nucleare iraniano e dalla sua ossessione per la “massima pressione”.
La natura del trattato Russia-Iran differisce sostanzialmente da quella del trattato Russia-Cina. Per Pechino, la partnership con Mosca è così solida e si sta sviluppando in modo così dinamico che non c'è nemmeno bisogno di un trattato: hanno una "partnership strategica globale".
Il ministro degli Esteri cinese Wang Yi, durante la sua recente visita in Russia, dopo aver coniato una perla di saggezza – “coloro che vivono nel 21° secolo ma pensano in termini di blocchi della Guerra Fredda e giochi a somma zero non possono stare al passo con i tempi” – ha riassunto perfettamente le relazioni sino-russe in tre vettori: i due giganti asiatici sono “amici per sempre e mai nemici”; Uguaglianza e cooperazione reciprocamente vantaggiosa; nessun allineamento con i blocchi; senza confronto e senza rivolgerla a terzi. Quindi, anche se abbiamo un trattato Russia-Iran, tra Cina e Russia e tra Cina e Iran, abbiamo sostanzialmente delle partnership strette.
Prendiamo ad esempio la quinta esercitazione navale congiunta annuale Russia-Iran-Cina , tenutasi nel Golfo di Oman a marzo. Questa sinergia trilaterale non è nuova; è stato sviluppato per anni.
Ma è pigro definire questo triangolo RIC Primakov migliorato (Russia-Iran-Cina invece di Russia-India-Cina) come un'alleanza. L’unica “alleanza” che esiste oggi sullo scacchiere geopolitico è la NATO, un gruppo guerrafondaio composto da vassalli intimiditi, alle strette dall’Impero del Caos.
Un'altra perla di giada di Wang Yi a cui è difficile resistere: "Gli Stati Uniti sono malati, ma costringono gli altri a prendere la medicina". Conclusioni: la Russia non cambia schieramento; La Cina non sarà circondata; e l'Iran sarà difeso.
Quando il nuovo triangolo Primakov si incontrerà a Pechino
Nel dibattito di Valdai, Daniyal Meshkin Ranjbar , professore associato presso il Dipartimento di teoria e storia delle relazioni internazionali dell'Università RUDN di Mosca, ha fatto un'osservazione cruciale: "Per la prima volta nella storia, le prospettive diplomatiche di Russia e Iran convergono". Si riferisce agli evidenti parallelismi tra le politiche ufficiali: la politica russa di “spostamento verso est” e quella iraniana di “sguardo a est”.
Tutte queste interconnessioni sono chiaramente sfuggite alla nuova amministrazione di Washington, così come alla retorica roboante di Trump e Netanyahu, che non ha alcun fondamento nella realtà: perfino il Consiglio per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti ha ammesso che l'Iran non sta lavorando a una bomba nucleare.
E questo ci porta al quadro generale.
Il Ringmaster – almeno finché non cambia idea di nuovo – sta essenzialmente lavorando a un accordo di triangolazione, offrendo presumibilmente alla Russia una struttura di spedizione, l’accesso alle esportazioni di grano del Mar Nero e l’esclusione delle banche russe dall’elenco delle sanzioni SWIFT, in modo da poter eseguire il suo “perno” per poi attaccare l’Iran (inclusa la scadenza per Teheran).
E se la Russia difende l'Iran, non ci sarà alcun accordo.
Questo è tanto mendace quanto la pressione massima in stile mafioso, quella di un’“offerta che non si può rifiutare”. Il viceministro degli Esteri russo Sergej Rjabkov, un diplomatico eccezionalmente capace, ha distrutto ogni logica: "La Russia non può accettare le proposte degli Stati Uniti di porre fine alla guerra in Ucraina nella loro forma attuale perché non risolvono i problemi che Mosca ritiene siano la causa del conflitto". Anche se Mosca “prende molto sul serio i modelli e le soluzioni proposte dagli americani”.
Mentre l’aspetto russo della triangolazione di Trump vacilla, Teheran non si limita a guardare il fiume scorrere. Il modo in cui l'Iran si è adattato nel corso di decenni a uno tsunami di sanzioni è ormai una conoscenza consolidata e profondamente condivisa con Mosca, nell'ambito della loro cooperazione approfondita sancita dal trattato.
Nonostante l’instabilità di Trump, le voci sioniste pure nei quartieri alti della Washington D.C. stanno lentamente ma inesorabilmente imprimendo la visione razionale secondo cui una guerra con l’Iran sarebbe assolutamente suicida per l’Impero stesso. Quindi è probabile che gli sfoghi verbali di Trump 2.0 possano spianare la strada a un accordo temporaneo che sarà considerato una vittoria diplomatica – dopotutto, questa è sempre una battaglia di narrazioni.
Possiamo scommettere con certezza che l'unico leader al mondo in grado di far vedere la realtà a Trump sarà il presidente russo Vladimir Putin, nella sua prossima telefonata. Dopotutto, è stato lo stesso direttore del circo a creare il nuovo dramma sull'"Iran nucleare". Il RIC, ovvero il rinnovato triangolo Primakov, ne ha debitamente parlato in un incontro cruciale, discreto e non pubblicizzato tenutosi di recente a Pechino, come confermato da fonti diplomatiche.
In sostanza, il RIC ha elaborato una tabella di marcia verso un “Iran nucleare”. Ecco i punti salienti:
- Dialogo. Vietata l'arrampicata. Nessuna “pressione massima”. Movimenti passo dopo passo. Costruire fiducia reciproca.
- Mentre l’Iran ribadisce il suo diritto di veto allo sviluppo di armi nucleari, la tanto discussa “comunità internazionale”, in pratica il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, ha nuovamente riconosciuto il diritto dell’Iran all’energia nucleare a fini pacifici, ai sensi del TNP.
- Torniamo al JCPOA e riavviamolo. Per far tornare Trump a bordo, il rilancio sarà estremamente difficile da convincere.
Questo vertice a Mosca
Allo stato attuale, la tabella di marcia è solo questo: una mappa. L'asse sionista senza fiato, da Washington a Tel Aviv, continuerà a insistere sul fatto che l'Iran, se attaccato, non riceverà il sostegno della Russia, e la "massima pressione" aggiuntiva e incessante costringerà Teheran a cedere e ad abbandonare il suo sostegno all'Asse della Resistenza.
Tutto questo, ancora una volta, è ben lontano dalla realtà. Per Mosca, l’Iran è una priorità geopolitica assolutamente fondamentale; oltre l'Iran, a est, si trova l'Asia centrale. L’ossessiva fantasia sionista di un cambio di regime a Teheran maschera la penetrazione della NATO in Asia centrale, la costruzione di basi militari e, allo stesso tempo, il blocco di diversi progetti strategicamente cruciali della Belt and Road Initiative (BRI) cinese. L'Iran è essenziale per la politica estera a lungo termine della Cina tanto quanto lo è per quella della Russia.
Non è un caso che Russia e Cina si incontreranno a livello presidenziale – Vladimir Putin e Xi Jinping – in un vertice a Mosca intorno al 9 maggio, Giorno della Vittoria nella Grande Guerra Patriottica. Esamineranno nel dettaglio la prossima fase dei “cambiamenti che non vedevamo da 100 anni”, come formulato da Xi a Putin durante il loro rivoluzionario vertice estivo del 2023 a Mosca.
Naturalmente discuteranno di come il Ringmaster sogni di porre fine a una guerra eterna solo per iniziarne un'altra: lo spettro di un attacco israelo-americano al suo partner strategico, l'Iran, con tanto di contrattacco tramite il blocco dello Stretto di Hormuz (transito di 24 milioni di barili di petrolio al giorno); un barile di petrolio che sale a 200 dollari o anche di più; e il crollo dell'enorme quantitativo di derivati da 730 trilioni di dollari nell'economia globale.
No, Presidente Ringmaster: Non hai le lettere.
.jpg)
Nessun commento:
Posta un commento