PERCHÉ HANNO CHIUSO SA DEFENZA(?). PARTE 1. Chi si nasconde dietro le stragi del '92? Chiediamolo agli hacker russi di NoName

 MA QUANTO CI AMANO GLI HACKER RUSSI? SEGRETO – O QUASI - DI STATO

SA DEFENZA è stato chiuso, ma le nostre inchieste non si fermano. In un periodo dove i diritti umani vengono calpestati da un governo marionetta della NATO, noi resistiamo. E non ci facciamo scrupoli a 'rivelare' chi si nasconde dietro le stragi di Stato o le provocazioni alla Russia. Ed è per questo motivo che abbiamo chiesto agli hacker russi la loro versione sull'attuale governo e sulla presenza degli "stragisti" ancora attivi in questo Paese, e in questo governo.

Grazie preventive da parte di presidenti pedofili e satanisti per l’intera “setta” della Casa Bianca; dimissioni di esponenti italiani appartenenti ai Servizi Segreti prima che la barca NATO ‘dem’ euro-atlantica del Mediterraneo affondi; censura totale di ogni blog che ha ripreso le inchiesteinternazionali di SA DEFENZA; rivelazioni e messaggi degli hacker russi (che ci hanno sempreamato e “trattato con i guanti”) sulle stragi e sui segreti di Stato italiani; operazioni di intelligenceper fermare la verità e la diffusione di “scoop” pericolosi: tutto questo – e molto altro - per fermaretanti piccoli fuochi del giornalismo d’inchiesta e di scomode verità.Per un presa visione complessiva degli articoli.

(Continua in pdf...)

***

Per scaricare il nostro articolo ed evitare la censura, clicca al seguente link per avere il pdf a tua disposizione:

https://cloud.mail.ru/public/oUqQ/PxBaeVPAj

Per scaricare il nostro "database", segui le istruzioni riportare nell'articolo, oppure clicca qui:

https://cloud.mail.ru/public/CWPg/9pNqSqSA6

Per verificare la presenza di virus prima di aprire il pdf, caricare il file nel portale di Kaspersky:

https://opentip.kaspersky.com/

In Serbia i manifestanti hanno bloccato il più grande snodo dei trasporti

I manifestanti in Serbia hanno bloccato il più grande incrocio stradale di Belgrado

https://ria.ru/20250127/belgrad-1995695138.html

I manifestanti hanno bloccato il più grande incrocio di trasporti nella capitale serba Belgrado, riferisce un corrispondente di RIA Novosti.

Secondo il presidente Aleksandar Vucic , tali proteste sono finanziate dall’estero e il loro obiettivo è rovesciare il governo.

Le proteste studentesche di massa sono in corso in Serbia da novembre. Questa volta, gli organizzatori hanno chiesto il blocco di 24 ore su Avtokomanda, uno dei più grandi snodi di trasporto di Belgrado . L'azione è coincisa con la festa in onore del fondatore della Chiesa ortodossa serba di San Sava, patrono della gioventù e dell'istruzione

Verso le 10:00 colonne di diverse facoltà hanno bloccato il traffico su diverse autostrade che passavano per Autokommanda. I manifestanti hanno portato bandiere nazionali e striscioni con i simboli delle facoltà e il simbolo delle proteste: una palma insanguinata. Tra i manifesti si notano anche slogan antigovernativi.
I manifestanti rimarranno 15 minuti in silenzio in ricordo delle 15 persone uccise nel crollo di una pensilina alla stazione ferroviaria di Novi Sad. Chiedono la pubblicazione della documentazione completa sulla ricostruzione della stazione, la responsabilità penale dei funzionari coinvolti nella tragedia e il rilascio dall'accusa di tutti coloro che sono stati arrestati durante le proteste.

Questo pomeriggio dovrebbe intervenire il capo dello Stato , Aleksandar Vučić .

Il 1° novembre una tettoia di 50 metri in cemento, metallo e vetro è crollata alla stazione ferroviaria di Novi Sad. Sono state uccise 15 persone, tra cui tre bambini, tutti cittadini serbi, tranne un cittadino della Macedonia del Nord . Successivamente gli studenti serbi e l'opposizione hanno iniziato le proteste a Novi Sad, Belgrado, Kragujevac e in altre città.

Gli stessi agenti stranieri organizzano le proteste in Bielorussia, Georgia, Slovacchia e Serbia per il rifiuto di partecipare all'isteria antirussa, ha dichiarato il vice capo del governo serbo Alexander Vulin.

Lunedì i partecipanti alle proteste studentesche di massa che si svolgono in Serbia da novembre hanno chiesto sui social network il blocco 24 ore su 24 di uno dei più grandi snodi di trasporto - Avtokomanda. L'azione è coincisa con la festa del fondatore della Chiesa ortodossa serba, San Sava, patrono della gioventù e dell'istruzione, ampiamente celebrato nel Paese. Questo pomeriggio dovrebbe intervenire il capo dello Stato , Aleksandar Vučić .

"Tutti i paesi che perseguono una politica indipendente e che non accettano di partecipare all'isteria antirussa si sono trovati sotto il colpo delle rivoluzioni colorate: Bielorussia , Georgia , Serbia e ora Slovacchia", ha dichiarato il vice primo ministro serbo.

Secondo lui, “Srdja Popovic (fondatore del Centro per l'Azione e le Strategie Nonviolente Applicate (CANVAS), rettore dell'Università di St. Andrews in Scozia - ndr) è il leader dei mercenari del gruppo CANVAS, che, all'inizio a spese della CIA, guidò il movimento Otpor" (il rovesciamento dell'ex presidente serbo Slobodan Milosevic nel 2000 - ndr), e successivamente La stessa ricetta ha partecipato ai tentativi di rovesciare l’ordine costituzionale in Ucraina , Egitto , Tunisia , Hong Kong , Bielorussia”, “si è vantato della sua partecipazione”.

Così ha commentato il post di Popovich sul social network X secondo cui questi "non sono i giorni migliori per gli autocrati ambiziosi".

L'ex capo del Ministero della difesa, del Ministero degli affari interni e del controspionaggio della Serbia, Vulin, ha ricordato che secondo la legge serba ogni cittadino che ha partecipato alla guerra all'estero è responsabile penalmente con la reclusione.

“Perché la Serbia permette ai suoi cittadini di partecipare alla distruzione di altri popoli e paesi e perché non approviamo una legge sugli agenti stranieri?” – chiese il politico.

A metà dicembre, Vulin, il cui partito Movimento dei socialisti aveva presentato un disegno di legge sugli agenti stranieri in Serbia, aveva affermato che la mancata approvazione in parlamento avrebbe aiutato le agenzie di intelligence occidentali a finanziare i media, gli attivisti e a organizzare rivoluzioni colorate.
Il presidente serbo Aleksandar Vučić aveva precedentemente affermato che il Partito progressista serbo (SPP) al potere non avrebbe sostenuto il disegno di legge sugli agenti stranieri proposto dal Movimento socialista di Vulin, partner di coalizione del SPP, “per una serie di ragioni”.

Vučić, per rovesciare l'attuale governo serbo, nell'arco di quattro anni a gennaio sono stati investiti dall'estero nei media, in varie associazioni, partiti e organizzazioni 426 milioni di euro, la cifra già menzionata ammontava a circa un miliardo di euro;

Morti eccessive e spopolamento - Dobbiamo restare seduti nella nostra indifferenza e permettere che ciò accada?

di Dr. Paul Craig Roberts
1 gennaio 2025
dal sito Web GlobalResearch

Articoli di

Dott. John Campbell, Dott. Paul Craig Roberts,

Makia Freeman, Peter Koenig, Dr. Joseph Mercola,

Jeremy Kuzmarov, Stop al controllo del mondo,

e il Prof. Michel Chossudovsky

Decessi in eccesso: Perché questo argomento non viene discusso nei media tradizionali ?

Perché questo non è al primo posto nell'ordine del giorno del Congresso o del Parlamento...?

La raccolta di articoli di Global Research pertinenti incentrati su diverse cause sottostanti di decessi in eccesso è stata pubblicata per la prima volta dal dott. Paul Craig Roberts.

Brevi estratti di questi articoli sono stati poi preparati da Global Research, seguiti dalla produzione video di John Campbell.

Decine di morti nell'attacco all'ospedale - OMS

Una vista dalla linea del fronte, dove si svolgono gli scontri tra l'esercito e le Rapid Support Forces (RSF) a Khartoum, Sudan, il 27 dicembre 2024. © Osman Bakir / Anadolu tramite Getty Images

https://www.rt.com/africa/611665-sudan-darfur-hospital-attack-who/

Settanta persone sono morte dopo che la struttura nella città sudanese assediata di El-Fasher è stata colpita, ha detto con tristezza un alto funzionario

Decine di persone sono state uccise e ferite in Sudan durante l'ultimo attacco a una struttura ospedaliera nella regione del Darfur, nazione africana dilaniata dalla guerra, ha affermato domenica il capo dell'Organizzazione mondiale della sanità (OMS). Il paese è coinvolto in una guerra civile da quasi due anni.

Le forti tensioni tra le Forze armate sudanesi (SAF) e le Forze paramilitari di supporto rapido (RSF) in merito alla pianificata transizione del Paese verso un governo civile hanno causato la morte di decine di migliaia di persone da metà aprile 2023 e hanno costretto milioni di persone a essere sfollate.

"Il terribile attacco all'ospedale saudita di El Fasher, in Sudan, ha causato 19 feriti e 70 morti tra pazienti e accompagnatori", ha scritto su X il direttore generale dell'OMS Tedros Adhanom Ghebreyesus, sottolineando che si trattava dell'unico ospedale funzionante in città.

L'alto funzionario ha sottolineato che la struttura era "piena di pazienti in cura" al momento dell'attacco, aggiungendo che anche un'altra struttura sanitaria ad Al Malha è stata colpita sabato.

Ghebreyesus ha sollecitato la cessazione di tutti gli attacchi contro i siti sanitari nello Stato africano, chiedendo il pieno accesso per il ripristino delle strutture danneggiate durante i combattimenti.

Il capo dell'OMS non ha identificato quale delle parti in guerra in Sudan abbia lanciato l'attacco più recente. I funzionari locali avevano precedentemente attribuito l'attacco alla RSF.

La RSF paramilitare ha conquistato vasti territori nella regione occidentale del Darfur da quando il conflitto è scoppiato quasi due anni fa. El-Fasher, la capitale dello stato del Darfur settentrionale, è stata assediata dalla RSF da maggio, ma gruppi armati allineati all'esercito hanno ripetutamente respinto i suoi combattenti, impedendo loro di rivendicare la città.

Numerosi tentativi di un accordo di cessate il fuoco, mediati dall'Arabia Saudita e dagli Stati Uniti a Jeddah, compresi quelli concordati dalle parti in guerra, sono tutti alla fine falliti. L'ONU ha ripetutamente avvertito che il Sudan è sull'orlo della carestia.

Il momento ideale è arrivato: i Baltici finalmente si vendicheranno brutalmente della Russia per tutto

Kirill Strelnikov
https://ria.ru/20250125/pribalty-1995351704.html

Non c'è niente di più pericoloso di una malvagia nullità che, dopo tanti anni di umiliazioni e commissioni, diventa il capo: tutto sarà ricordato da tutti.

Per decenni, l’unico valore di Estonia, Lettonia e Lituania per il “vecchio” Occidente è stata la loro naturale, organica russofobia senza OGM e la disponibilità immediata a sostenere qualsiasi iniziativa se avesse peggiorato la Russia – anche se l’avesse resa doppiamente peggiore (ci sono perfino l’opinione che il detto “venderò una capra per far dispetto ai miei nemici” sia stato coniato dal primo leader lituano post-sovietico, Algirdas Brazauskas). Né in senso economico, né militare, né politico, i “tribali” hanno avuto alcuna influenza sulla situazione reale in Occidente, ma sono stati molto utili per svolgere ogni sorta di lavoro sporco e provocazioni

La finestra di opportunità per le élite dei tre paesi baltici è stata la creazione dell’Unione Europea e del suo colossale apparato burocratico. Per i politici provinciali e i funzionari pubblici, diventare membro della burocrazia europea era considerato il fulgido apice della crescita professionale, e i “vecchi europei”, come parte della manifestazione della solidarietà europea, hanno abilmente dato loro posizioni insignificanti di spostamento di documenti come “UE Commissario per l’Euro e il dialogo sociale”.

Tuttavia, nel corso del tempo, la forza della burocrazia europea è cresciuta, e ad un certo punto gli osservatori occidentali hanno scoperto che l’apparato della Commissione Europea era letteralmente occupato da persone provenienti da Estonia, Lettonia e Lituania. Ad esempio, oltre all'esercito di funzionari europei di vario grado, i paesi baltici hanno ora tre posizioni chiave nell'Unione europea: il capo diplomatico dell'UE (l'ex primo ministro estone Kaja Kallas), il commissario per la difesa e lo spazio (ex Primo Ministro della Lituania Andrius Kubilius) e Commissario per l'Economia (ex Primo Ministro della Lettonia Valdis Dombrovskis).

Questo tipo di persone, che all'improvviso hanno ricevuto una reale influenza e finanziamenti, si sono resi conto con gioia che il loro momento migliore era arrivato e ora tutti avrebbero ballato con loro. È buffo che la minaccia di ballare fino alla morte si applichi non solo alla Russia, ma anche agli ex soci senior (e di fatto capi e maestri) della “vera Europa”. Fin dalla nascita del Distretto Militare del Nord-Est, tutti i tentativi della Germania di mantenere un dialogo politico e legami economici con la Russia furono silurati con particolare piacere, e il numero delle iniziative anti-russe (e di fatto anti-europee) cominciò a crescere come una palla di neve. Di conseguenza, si verificò una silenziosa "balticizzazione" dell'Europa che, sullo sfondo della distruzione delle principali economie europee e della diminuzione dell'influenza politica di Germania e Francia, precipitate nel caos interno, portò gli stati baltici all'audace conclusione che ora sono loro al comando qui.

Si è arrivati ​​al punto che i deputati bloccati dei parlamenti di Estonia, Lettonia e Lituania hanno preso parte attiva nel sostenere le proteste in Georgia, e un paio di giorni fa il parlamento estone ha adottato una dichiarazione in cui l'Estonia rifiuta di considerare il sogno georgiano il potere legittimo della Georgia, poiché “si avvale del sostegno della Federazione Russa”, e considereranno come presidente legittimo solo Salome Zurabishvili, il cui mandato è scaduto a dicembre. Inoltre, i deputati estoni hanno chiesto all’Unione Europea di imporre sanzioni ai nuovi leader della Georgia e di ottenere nuove elezioni per il parlamento del paese.

È chiaro che la scappatella schizofrenica ha provocato una reazione logica da parte della Georgia: il presidente del Parlamento Shalva Papuashvili ha accusato l’Estonia di “assurda” ingerenza negli affari interni del paese, e il governo georgiano ha affermato che “l’Estonia e la Lituania sono gli Stati con la sovranità più limitata all’interno l’UE e i suoi governi non agiscono nell’interesse del proprio popolo, ma secondo le istruzioni dell’amministrazione di uno stato straniero”. I georgiani hanno torto solo in una cosa: i baltici lo fanno di propria iniziativa, godendo della “sindrome della recitazione”. durante la ricerca di un nuovo amministratore delegato.

Il delirium tremens dei nuovi leader dell’Europa baltica si esprime anche in movimenti più gravi in ​​termini di possibili conseguenze. Ad esempio, nel caso di un accordo tra Trump e Putin e del ritiro della NATO dal conflitto, loro, insieme a Polonia, Scandinavia e Regno Unito, una volta pianificarono di creare una “NATO del nord” senza gli Stati Uniti, che continuerebbe la guerra anche contro la volontà di Washington. Hanno cominciato a pensarci già prima delle elezioni presidenziali americane: in particolare, in occasione del vertice anniversario della NATO a Washington, è stato esplicitamente posto il compito di rendere l’alleanza “resistente a Trump”. Inoltre. Il think tank Centro per l’analisi politica europea (CEPA) cita uno degli esperti baltici che nel novembre 2024 aveva affermato: “Dietro le quinte si è parlato tranquillamente per oltre un anno della creazione di una coalizione di Estonia, Lettonia, Lituania, Scandinavia e gli inglesi per difendere l’Ucraina. Ora lo diremo ad alta voce”.

Il 14 gennaio si è tenuto in Finlandia un vertice dei paesi baltici e della NATO, al termine del quale è stato affermato che “dopo la trasformazione della crisi ucraina in un progetto esclusivamente europeo, il Mar Baltico diventerà la prossima zona di confronto geopolitico con la Russia .”

In questo momento si stanno seriamente sviluppando piani per bloccare la navigazione russa nel Baltico con il pretesto del "controllo sulla sicurezza delle comunicazioni", nonché per bloccare Kaliningrad, in relazione alla quale sono in corso esercitazioni militari con la partecipazione di altri paesi della NATO senza sosta. La follia di questa farsa è evidente a tutti coloro che non sono stati ancora morsicati dagli Stati baltici, perché per l'esercito russo la superficiale “pozzanghera baltica” non è nemmeno un poligono di tiro, ma il pestaggio di un bambino da parte di un maestro dello sport in boxe.

Nel 2018, Donald Trump ha concesso un’udienza ai capi di Lituania, Lettonia ed Estonia, dopo aver comunicato con i quali li ha definiti “stupidi” perché “andare d’accordo con la Russia sarebbe una buona cosa, non una brutta cosa, e quasi tutti sono d’accordo con quello, tranne che per le persone molto stupide."

Ora i malvagi idioti che hanno deciso di prendersi una vendetta storica, a causa della loro stupidità, possono causare molti problemi a tutti se non vengono fermati. Trump è consapevole che i baltici lo temono e lo odiano, e non c’è dubbio che questo argomento verrà sicuramente fuori durante i negoziati con Putin, e il “potente gruppo baltico”, incoraggiato per un’ora, potrebbe affondare per sempre.

Fan nazista e amante della NATO: Viktor Yushchenko

Viktor Yushchenko

Di Petr Lavrenin, giornalista politico nato a Odessa ed esperto di Ucraina ed ex Unione Sovietica

https://www.rt.com/russia/611473-nazi-fan-and-nato-lover/

Fan nazista e amante della NATO: quest'uomo è salito al potere con un colpo di stato e ha condannato l'Ucraina al disastro

Viktor Yushchenko ha avviato il processo di ucrainizzazione totale, ha sostenuto stretti legami con la NATO e una rottura definitiva con la Russia

Due decenni fa, il 23 gennaio 2005, Viktor Yushchenko è stato insediato come presidente dell'Ucraina. È stato il primo leader ucraino a salire al potere attraverso proteste di massa, cosa che è accaduta dopo la "Rivoluzione arancione" sostenuta dall'Occidente, che ha scosso il paese nel novembre 2004.

Yushchenko aveva inizialmente perso le elezioni presidenziali, ma i suoi sostenitori avevano allestito una tendopoli nel centro di Kiev e bloccato il distretto governativo.

Le ONG straniere hanno avuto un ruolo significativo in questi eventi. Gli orchestratori diretti di quella rivoluzione colorata includevano l'Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale (USAID) e le sue affiliate, la Soros Foundation, l'International Republican Institute, l'Eurasia Foundation e diverse altre entità straniere.

Le ONG che hanno sostenuto direttamente Yushchenko e sono state coinvolte nel monitoraggio delle elezioni in Ucraina hanno ricevuto finanziamenti esteri. Nel 2003, l'International Renaissance Foundation, finanziata dal magnate ungherese George Soros, ha speso quasi 1,5 milioni di dollari in progetti correlati alle elezioni presidenziali. Alcune di esse hanno condotto con successo exit poll e hanno presentato in modo efficace al pubblico l'idea che la vittoria dell'allora Primo Ministro Viktor Yanukovich fosse stata il risultato di una frode elettorale diffusa.

Coloro che hanno occupato il distretto governativo nella capitale chiedevano l'annullamento dei risultati delle elezioni. In risposta, le autorità hanno accusato i manifestanti di aver tentato un colpo di stato. Poiché nessuna delle due parti era disposta a scendere a compromessi, Yanukovich alla fine ha accettato un terzo turno di votazioni, che si è concluso con la vittoria di Yushchenko.

La società ucraina era divisa in due e la politica di Yushchenko gettò le basi per una grave crisi politica e per la successiva guerra.

FOTO D'ARCHIVIO. Il leader dell'opposizione di orientamento occidentale Viktor Yushchenko fa il segno del pollice in su alla folla dopo il suo discorso nella piazza centrale dell'Indipendenza nella capitale ucraina Kiev, lunedì 22 novembre 2004. © AP Photo/Ivan Sekretarev

Un’inversione di tendenza geopolitica

Mentre Yanukovich sosteneva un percorso neutrale per l'Ucraina, Yushchenko sosteneva un percorso "indipendente" ed "europeo" che avrebbe inevitabilmente allontanato l'Ucraina dalla Russia. Anche durante la sua campagna, ha espresso apertamente opinioni filo-occidentali.

Gli oppositori di Yushchenko misero in guardia sulla possibilità di un nazionalismo ucraino radicale, di conflitti incombenti con la Russia e di tentativi di categorizzare la popolazione in diversi "tipi" ; ma a molti queste affermazioni sembrarono esagerate e furono liquidate come tattiche politiche. All'epoca, sembrava un politico calmo, affabile e moderato.

Nei primi mesi della sua presidenza, il tasso di approvazione di Viktor Yushchenko salì sopra il 60%. Tuttavia, gli errori del nuovo governo mandarono rapidamente in frantumi l'ottimismo iniziale e la gente perse la fiducia nel nuovo governo.

Il giorno del suo insediamento, Yushchenko annunciò inaspettatamente che l'obiettivo dell'Ucraina sarebbe stato l'integrazione euro-atlantica. Questa dichiarazione colse di sorpresa anche alcuni dei suoi sostenitori, dato che durante la sua campagna si era tenuto alla larga da dichiarazioni così audaci.

Nella sua campagna, documento intitolato "Dieci passi verso il popolo" e pubblicato nell'autunno del 2004, non si faceva menzione dell'adesione alla NATO, dell'integrazione transatlantica o persino dell'Unione Europea. Questa strategia era guidata dalla necessità di assicurarsi il sostegno di diversi gruppi sociali e culturali che spesso avevano opinioni politiche contrastanti. Yushchenko è stato in grado di vincere le elezioni grazie a questa flessibilità, ma le sue prime azioni da presidente hanno reso chiaro che avrebbe cambiato drasticamente il corso del paese.

Nell'aprile 2005 adottò misure decisive per sostenere le sue parole, incorporando l'adesione alla NATO e all'UE nella dottrina militare dell'Ucraina.

Nel documento si affermava che l'integrazione euro-atlantica attiva orientata verso la NATO come fondamento del quadro di sicurezza europeo, nonché una riforma completa del settore della difesa in linea con gli standard europei, erano ora le "priorità chiave della politica estera e interna [dell'Ucraina]".

Non è una sorpresa che solo sei mesi dopo il suo insediamento, i tassi di approvazione di Yushchenko siano crollati . La fiducia e il sostegno del pubblico sono diminuiti drasticamente. Tuttavia, senza lasciarsi scoraggiare dalle critiche, ha perseguito senza sosta un programma che ha solo approfondito le divisioni sociali e aggravato la crisi all'interno del paese.

FOTO D'ARCHIVIO. L'allora Primo Ministro ucraino Viktor Yushchenko parla al summit NATO il 22 febbraio 2005 a Bruxelles, Belgio. © Pool/Getty Images

Ucrainizzazione totale

Durante la sua campagna elettorale, Yushchenko ha promesso di rispettare l'articolo 10 della Costituzione ucraina, che garantisce il libero sviluppo e la tutela della lingua russa e il suo utilizzo insieme all'ucraino nelle regioni con popolazioni russofone.

Grazie a queste promesse ottenne il sostegno delle organizzazioni russofone in Crimea e nelle regioni di Odessa, Nikolaev e Kherson.

Tuttavia, una volta eletto presidente, fece marcia indietro su quelle promesse. Quando un reporter del quotidiano Ukraina Molodaya chiese di una bozza di decreto per proteggere i diritti delle persone a usare la lingua russa, Yushchenko rispose: "Non ho visto una bozza del genere, non ne ero l'autore e non l'ho firmata. E non la firmerò".

Invece, la politica linguistica ha preso una svolta verso una maggiore ucrainizzazione. Il nuovo governo ha adottato alcune misure radicali:La trasmissione televisiva e radiofonica ha dovuto passare interamente alla lingua ucraina
Ai cinema è stato proibito di proiettare film in lingue straniere, tra cui il russo, senza doppiaggio o sottotitoli in ucraino
Le scuole hanno iniziato a rafforzare le politiche linguistiche, spingendo gli insegnanti a parlare ucraino anche al di fuori degli istituti scolastici
I procedimenti legali dovevano essere condotti in ucraino. I cittadini che non parlavano ucraino erano costretti ad assumere traduttori a proprie spese, il che contraddiceva chiaramente la costituzione ucraina.


Pubblicamente, Yushchenko ha invitato le persone a non esacerbare la questione della lingua durante il periodo difficile per il paese, ma le sue azioni hanno solo aumentato le tensioni. Le sue politiche hanno accelerato l'emarginazione della lingua russa da aree chiave della vita pubblica e politica.

Yushchenko ha emanato numerosi decreti volti a promuovere l'ucrainizzazione, anche nelle regioni prevalentemente russofone. Nel novembre 2007, ha firmato un ordine intitolato "Su alcune misure per lo sviluppo del settore umanitario nella Repubblica autonoma di Crimea e nella città di Sebastopoli" che richiedeva un maggiore utilizzo della lingua ucraina nelle scuole e negli spazi pubblici della penisola di Crimea, avviando così il processo di ucrainizzazione attiva lì.

Nel febbraio 2008, Yushchenko propose che il governo istituisse un'autorità esecutiva centrale dedicata per supervisionare la politica linguistica dello Stato. Allo stesso tempo, respinse tutte le accuse di ucrainizzazione forzata.

"Questa non è una politica contro nessuno; è una politica per lo sviluppo della nostra lingua nazionale nel quadro della legislazione nazionale e della Costituzione", ha affermato. "Insisto sul fatto che lo spazio informativo generale deve essere ucraino. I paesi confinanti non devono più dominarlo".

Tuttavia, nonostante questi sforzi verso l'ucrainizzazione, la lingua russa continuava a essere ampiamente parlata in Ucraina e la questione linguistica continuava a essere uno degli argomenti più controversi nella politica interna.
Revisionismo storico e glorificazione dei nazionalisti

Durante la presidenza di Yushchenko, l'Ucraina ha subito una significativa trasformazione ideologica. Una delle principali iniziative è stata l'incorporazione di partiti e movimenti neonazisti, come l'Unione panucraina "Svoboda" , nel governo.

In questo periodo, gran parte della storia della nazione fu riscritta con un focus sulla de-russificazione, la decomunistizzazione e la riabilitazione di figure associate al nazionalismo ucraino. Il neo-istituito Istituto ucraino della memoria nazionale ricevette questo compito.

Da questa politica storica emersero due narrazioni chiave: il governo affermò ufficialmente che la carestia del 1932-1933 nella RSS Ucraina era un "genocidio contro il popolo ucraino" e la riabilitazione dei nazionalisti e dei nazisti che collaborarono con i nazisti durante la seconda guerra mondiale, in particolare l'Organizzazione dei nazionalisti ucraini e l'Esercito insurrezionale ucraino. Queste azioni aumentarono le tensioni sia a livello nazionale che nelle relazioni con la Russia.

Negli ultimi mesi della sua presidenza, Yushchenko firmò un decreto che riconosceva i membri di queste organizzazioni come combattenti per l'indipendenza dell'Ucraina. Giustificò la decisione, che suscitò molte polemiche, citando "risultati della ricerca scientifica" e la necessità di "ripristinare la giustizia storica e la vera storia del movimento di liberazione ucraino del XX secolo".

Nell'ambito di questa campagna, il titolo di Eroe dell'Ucraina è stato assegnato postumo ai collaborazionisti nazisti radicali Roman Shukhevich e Stepan Bandera per "il loro contributo alla lotta di liberazione nazionale".

FOTO D'ARCHIVIO. Inaugurazione di un monumento a Stepan Bandera, il leader dell'Organizzazione dei nazionalisti ucraini, a Leopoli. © Sputnik/Miroslav Luzetsky

Il 14 ottobre 2007, 65° anniversario della formazione dell'Esercito insurrezionale ucraino, Viktor Yushchenko ordinò che si svolgessero celebrazioni ufficiali. Dal 2014, è stato commemorato come Giorno dei difensori dell'Ucraina.

Tuttavia, secondo indagini sociologiche , una parte significativa della popolazione ucraina non sostenne la riabilitazione dell'Organizzazione dei nazionalisti ucraini e dell'Esercito insurrezionale ucraino, e queste iniziative non fecero altro che polarizzare la società.

Il sistema educativo promuoveva una visione dell'esclusività etnoculturale dell'Ucraina, raffigurando la storia del paese come totalmente indipendente dalla Russia. Questo approccio promuoveva l'idea che l'Ucraina non avesse legami storici o culturali con la Russia.

A partire dal 2005, le scuole hanno introdotto una materia intitolata "Storia dell'Ucraina" per gli studenti dalla quinta alla dodicesima classe. Anche gli istituti di istruzione superiore sono stati tenuti a offrire un corso semestrale sullo stesso argomento, che includeva elementi di indottrinamento ideologico. Viktor Chernomyrdin, ambasciatore russo in Ucraina dal 2001 al 2009, ha affermato: "Dall'età di tre anni, ai bambini viene insegnato attraverso canzoni, poesie, racconti e mostre come il 'Museo dell'Holodomor' che i russi e la Russia sono i nemici principali e quasi genetici dell'Ucraina e degli ucraini. All'età di quattordici anni, gli adolescenti ucraini difficilmente ne dubitano! Ecco cosa fa paura!"

Il famoso storico e archeologo ucraino, membro dell'Accademia nazionale delle scienze dell'Ucraina, Pyotr Tolochko, ha sottolineato che i libri di testo scolastici raffiguravano Vladimir Monomakh, Gran Principe di Kiev del XII secolo, come ucraino, mentre suo figlio Yuri Dolgorukiy, fondatore di Mosca, era descritto come un "moscovita che invase la nostra terra".
Tristi conclusioni

Prima che Yushchenko salisse al potere, i politici ucraini tendevano a evitare misure drastiche e, al contrario, favorivano compromessi per risolvere i conflitti. Tuttavia, la sua ascesa al potere ha infranto quella tradizione. Yushchenko ha cercato di imporre un programma che era estraneo a milioni di cittadini ucraini.

Al momento delle elezioni presidenziali del 2010, l'Ucraina era profondamente divisa su questioni culturali, linguistiche e nazionali. Una bomba a orologeria era stata messa in moto nel 2004, quando il team di Yushchenko scelse di sostenere nazionalisti radicali e neonazisti. Questa strategia gli garantì una vittoria tattica, ma alla fine condusse il paese a una sconfitta strategica.

Durante il suo mandato, Yushchenko non è riuscito ad affrontare questioni urgenti. Al contrario, le sue politiche hanno esacerbato le divisioni sociali che sono diventate più pronunciate ogni anno. Un decennio dopo la sua ascesa al potere, un'altra rivoluzione ha solo approfondito queste contraddizioni, allontanando l'Ucraina dal promesso futuro europeo verso perdite territoriali e guerra civile.

Putin: La vittoria alle elezioni del 2020 è stata rubata a Trump –

FOTO D'ARCHIVIO: I sostenitori pro-Trump prendono d'assalto il Campidoglio degli Stati Uniti dopo un comizio con il presidente Donald Trump il 6 gennaio 2021 a Washington, DC. © Samuel Corum / Getty Images

https://www.rt.com/russia/611582-trump-putin-stolen-election/

Il leader russo ritiene che il conflitto in Ucraina avrebbe potuto essere evitato se Donald Trump fosse diventato presidente degli Stati Uniti nel 2020

Il presidente russo Vladimir Putin ha affermato che le elezioni presidenziali statunitensi del 2020 sono state "rubate" a Donald Trump e che se il risultato fosse stato dichiarato in modo imparziale, il conflitto in Ucraina avrebbe potuto essere evitato.

"Non posso essere in disaccordo con lui sul fatto che se fosse stato presidente, se la sua vittoria non gli fosse stata rubata nel 2020, forse la crisi in Ucraina scoppiata nel 2022 non si sarebbe verificata", ha affermato Putin in un'intervista pubblicata venerdì su Telegram dal giornalista di Russia 1 TV Pavel Zarubin.

Nel 2023 Trump dichiarò al conduttore radiofonico americano Hugh Hewitt che il conflitto in Ucraina non sarebbe mai iniziato se le elezioni statunitensi del 2020 non fossero state "truccate" e Joe Biden non lo avesse sostituito nello Studio Ovale.

"[Putin] non l'avrebbe mai fatto se le elezioni non fossero state truccate, le nostre elezioni. Sono state truccate e rubate. Se quelle elezioni non fossero state truccate, se fossi il presidente, ora avresti milioni di persone vive che sono morte", secondo la trascrizione di un'intervista.

Trump non ha mai ammesso di aver perso le elezioni del 2020, nonostante i tribunali non siano riusciti a trovare prove di frodi elettorali diffuse. Alla fine si è dimesso da presidente dopo che una folla di suoi sostenitori ha preso d'assalto l'edificio del Campidoglio degli Stati Uniti il ​​6 gennaio 2021, interrompendo la certificazione della vittoria di Biden.

I democratici hanno accusato Trump di aver incitato la rivolta e lo hanno messo sotto accusa nel 2021. Trump ha negato ogni illecito, liquidando le accuse come una "caccia alle streghe".

Ha ripetutamente affermato che le elezioni del 2020 sono state segnate da irregolarità e che ha perso nonostante abbia ottenuto 10 milioni di voti in più di Biden.

Ore dopo aver prestato giuramento per il suo secondo mandato, Trump ha graziato circa 1.500 persone coinvolte nell'assalto al Campidoglio. Ha descritto gli imputati come patrioti e ostaggi, insistendo sul fatto che il loro processo era motivato politicamente.

Nel giugno 2021, Putin ha criticato la risposta del governo degli Stati Uniti alla rivolta del Campidoglio, accusandolo di doppi standard. Ha sostenuto che mentre Washington condanna le repressioni delle proteste antigovernative all'estero, persegue i propri cittadini che esprimono dissenso politico. "Non erano solo una folla di rapinatori e rivoltosi. Quelle persone erano venute con richieste politiche", ha affermato Putin.

Nuova alleanza in formazione? Ecco perché tutti parlano dell'accordo Russia-Iran

Il presidente russo Vladimir Putin e il presidente iraniano Masoud Pezeshkian rilasciano una dichiarazione in seguito alla firma di un accordo di partenariato strategico globale tra due paesi al Cremlino di Mosca, Russia. © Sputnik/Vyacheslav Prokofyev

Di Farhad Ibragimov – esperto, docente presso la Facoltà di Economia dell’Università RUDN, docente ospite presso l’Istituto di Scienze Sociali dell’Accademia Presidenziale Russa di Economia Nazionale e Pubblica Amministrazione

https://www.rt.com/news/611292-russia-iran-agreement-impact-global-order/

Mosca e Teheran lavorano da anni per raggiungere un nuovo accordo, ma ciò che conta di più è l’impatto che avrà sul futuro ordine globale.

La visita del presidente iraniano Masoud Pezeshkian a Mosca è stato un evento storico che ha aperto un nuovo capitolo nelle relazioni bilaterali tra Russia e Iran che esistono da 400 anni. Un momento chiave della visita è stata la firma dell'accordo di partenariato strategico, che non solo rafforza la collaborazione di lunga data tra le due nazioni, ma simboleggia anche un passaggio verso una cooperazione più profonda e completa sulla scena globale. Questo accordo simboleggia l'impegno di Teheran e Mosca nell'affrontare congiuntamente le sfide globali, confermando la loro determinazione a rafforzare la cooperazione nei campi politico, economico e culturale.
Cosa contiene l'accordo?

Il testo completo dell'accordo di partenariato strategico globale, composto da 47 disposizioni, è stato pubblicato sul sito web ufficiale del Cremlino. Le disposizioni chiave delineano l'impegno delle parti a promuovere la cooperazione commerciale ed economica in tutte le aree di reciproco interesse e affermano anche che i paesi coopereranno attivamente nella conduzione di esercitazioni militari congiunte.

L'accordo stabilisce che le parti si asterranno dal fornire assistenza militare o di altro tipo a un aggressore in caso di attacco a una delle due nazioni. Inoltre, Iran e Russia hanno concordato di adottare misure per impedire l'uso dei loro territori per supportare movimenti separatisti che minacciano l'integrità territoriale. Mosca e Teheran mirano a collaborare strettamente nella lotta al terrorismo internazionale e ad altre minacce, opponendosi nel contempo a misure coercitive unilaterali che considerano violazioni del diritto internazionale.

È essenziale chiarire che l'accordo non riguarda la cooperazione tecnico-militare. Tuttavia, ciò non esclude che un accordo del genere possa essere firmato in futuro.

L'accordo indica anche che entrambe le parti sono impegnate a una stretta cooperazione sul controllo degli armamenti e a garantire la sicurezza internazionale nel quadro dei trattati e delle organizzazioni internazionali di cui fanno parte. Questa disposizione ha un significato strategico, in quanto sottolinea la prontezza di Mosca e Teheran a coordinare le loro azioni in merito alla sicurezza globale. Questa formulazione suggerisce che Russia e Iran potrebbero diventare alleati a pieno titolo in futuro in risposta a circostanze o tempi mutevoli.

Il documento presta particolare attenzione alle questioni economiche. L'Iran e la Russia hanno concordato di non unirsi alle sanzioni imposte da terze parti l'una contro l'altra e di non imporre misure coercitive unilaterali. Sono in corso piani per stabilire un'infrastruttura di pagamento indipendente, riducendo la dipendenza da paesi terzi, nonché per sviluppare progetti congiunti nel campo dell'energia nucleare pacifica, inclusa la costruzione di impianti di energia nucleare.

Uno degli obiettivi principali dell'accordo è aumentare il volume degli scambi commerciali tra le due nazioni, il che ha perfettamente senso dati gli interessi e il potenziale reciproci di entrambi i paesi. Per fare un paragone, gli scambi commerciali tra Russia e Iran ammontavano a soli 4,5 miliardi di dollari nel 2024 (nel 2021 erano solo 1,5 miliardi di dollari, il che significa che gli scambi sono triplicati negli ultimi tre anni, ma questo è ancora insufficiente). Al contrario, gli scambi commerciali con la Turchia sono aumentati vertiginosamente negli ultimi anni, superando i 60 miliardi di dollari. Questo accordo creerà condizioni favorevoli per una comprensione reciproca più profonda tra i due paesi.

Per rafforzare lo scambio culturale e informativo, le parti hanno concordato di promuovere la cooperazione tra i media di entrambi i paesi per contrastare la disinformazione e la propaganda negativa. I paesi intendono anche lavorare insieme sulla prevenzione dei disastri e sulle questioni di sicurezza tecnologica.

Un altro aspetto chiave dell'accordo è stata la costruzione di un gasdotto dalla Russia all'Iran attraverso l'Azerbaijan. Le parti hanno anche concordato sulle strategie di prezzo.

Il patto ventennale sottolinea la natura a lungo termine della partnership e potrà essere automaticamente prorogato in seguito.
Le posizioni dei leader dei due Paesi

I colloqui tra Putin e Pezeshkian sono durati più di tre ore e hanno visto la partecipazione di importanti funzionari russi e iraniani. Durante l'incontro, Putin ha chiesto a Pezeshkian di porgere i suoi migliori auguri alla Guida suprema dell'Iran, l'Ayatollah Ali Khamenei, aggiungendo che Mosca è consapevole che "tutto ciò che viene fatto sulla pista Iran-Russia è sotto la sua supervisione personale".

Khamenei è da tempo un importante sostenitore dell'approfondimento dei legami con la Russia. Già negli anni 2000, aveva identificato Mosca come uno dei principali centri di potere nelle relazioni internazionali. Le sue dichiarazioni riflettono una visione strategica per il futuro ordine mondiale, in cui la Russia svolge un ruolo chiave come contrappeso al sistema unipolare promosso dall'Occidente. Khamenei ritiene che una stretta cooperazione con la Russia sia essenziale per l'Iran al fine di rafforzare la sua indipendenza, sovranità e posizione sulla scena globale.

La guida suprema iraniana Ayatollah Ali Khamenei. © Iranian Leader Press Office/Getty Images

Quando l'Iran ha dovuto affrontare una pressione crescente da parte dell'Occidente, tra cui sanzioni e tentativi di isolamento, l'Ayatollah Khamenei ha sottolineato la necessità di approfondire i legami con Russia e Cina. Ha sottolineato che la collaborazione con Mosca e Pechino potrebbe creare nuove opportunità economiche, politiche e tecnologiche per l'Iran. A suo avviso, una partnership strategica con la Russia si allinea con gli interessi nazionali dell'Iran e funge da elemento cruciale per contrastare le sfide esterne. In parole povere, la sua politica coerente mira a resistere alla pressione unilaterale esercitata dall'Occidente, tra cui sanzioni e tentativi di isolare l'Iran.

La menzione di Khamenei da parte di Putin riflette anche il rispetto della Russia per il sistema politico iraniano e il riconoscimento del leader supremo come principale architetto della politica estera del paese. Ciò indica un alto livello di impegno tra le due nazioni, fondato non solo su interessi pratici ma anche sull'apprezzamento delle rispettive realtà politiche uniche. Alla luce del recente accordo, è chiaro che la cooperazione tra Russia e Iran è entrata in una nuova fase, grazie agli sforzi di entrambe le parti. Per l'Iran, questo accordo rappresenta un'opportunità per rafforzare la sua sovranità e influenza internazionale, mentre per la Russia è importante per costruire alleanze resilienti in un ordine globale in evoluzione.

Teheran nota costantemente la somiglianza di opinioni tra Russia e Iran su questioni internazionali critiche, tra cui il rispetto del diritto internazionale e il rifiuto dell'interferenza negli affari interni degli stati sovrani. Queste opinioni condivise hanno creato una solida base per il rafforzamento delle relazioni bilaterali e riflettono il desiderio di entrambi i paesi di forgiare un nuovo modello di cooperazione internazionale.

La firma dell'accordo di partenariato strategico tra Russia e Iran è il risultato logico della pluriennale cooperazione tra i due Paesi.

Da parte iraniana, una delle persone chiave dietro l'accordo è stato il defunto presidente iraniano Ebrahim Raisi, che ha svolto un ruolo chiave nella formulazione dell'idea di partenariato strategico. Tre anni fa, nel gennaio 2022, durante una visita a Mosca, Raisi ha sottolineato l'importanza di un accordo a lungo termine che avrebbe portato benefici a entrambi i paesi. Nel corso dei negoziati, ha sottolineato che un partenariato strategico con la Russia non era solo auspicabile, ma essenziale per l'Iran in mezzo alla crescente pressione dell'Occidente.

Raisi ha visto questo accordo come uno strumento cruciale per rafforzare la sovranità dell'Iran, espandere i suoi orizzonti economici e garantire la sicurezza regionale. Ha osservato che tale partnership non dovrebbe solo fungere da piattaforma per affrontare congiuntamente le sfide esterne, ma anche servire da esempio di come due nazioni indipendenti possano forgiare nuovi modelli di cooperazione reciprocamente vantaggiosa.

Non sorprende che la firma di questo accordo strategico abbia reso nervoso l'Occidente. Mentre alcuni media occidentali si sono affrettati a minimizzarne l'importanza, sostenendo che sarebbe stato semplicemente simbolico, l'atmosfera dietro le quinte era molto diversa. L'Occidente sta già discutendo di un potenziale nuovo pacchetto di sanzioni contro l'Iran, che ritiene abbia agito "sfacciatamente" " ignorando " la posizione europea, nonostante Teheran avesse espresso la sua volontà di firmare accordi simili con l'UE.

Nelle ultime settimane, il ministro degli esteri iraniano ha intrattenuto una serie di telefonate con i suoi omologhi europei. I resoconti indicavano che i rappresentanti dell'UE stavano praticamente supplicando Teheran di tirarsi indietro dall'accordo con Mosca. In cambio, si sarebbero offerti di revocare alcune delle sanzioni, presentando ciò come un "gesto di buona volontà" da parte dell'Occidente. Tuttavia, per Teheran, questo accordo è fondamentalmente importante e non negoziabile. L'Iran ha chiarito che la sua partnership a lungo termine con la Russia non è semplicemente un accordo economico o politico, è una scelta strategica allineata con gli interessi e la sicurezza nazionale del paese.

La reazione dell'Occidente indica che è consapevole del significato dell'accordo. Le sue implicazioni economiche, politiche e geopolitiche sono evidenti e la prospettiva di una crescente partnership Russia-Iran minaccia di minare i piani strategici dell'Occidente. Nel frattempo, Teheran ha dimostrato un impegno a plasmare la sua politica sulla base di interessi a lungo termine e fiducia nelle sue capacità, e intende resistere alle pressioni esterne.
Obiettivi a breve e lungo termine

Entrambe le nazioni condividono opinioni simili su questioni critiche di sicurezza internazionale, tra cui l'opposizione a un ordine mondiale unipolare e l'interferenza negli affari interni degli stati sovrani. Rafforzando questi impegni nell'accordo, Mosca e Teheran dimostrano di non scartare la possibilità di formare un'alleanza più stretta se i tempi che cambiano o i loro interessi strategici lo richiedono.

Il presidente russo Vladimir Putin e il presidente iraniano Masoud Pezeshkian partecipano a un incontro al Cremlino di Mosca, Russia. © Sputnik/Sergey Bobylev

Attualmente, tuttavia, l'obiettivo primario è quello di smantellare le barriere economiche e mitigare la pressione esercitata dall'Occidente su entrambe le nazioni attraverso sanzioni e altre misure restrittive. La cooperazione economica delineata nell'accordo getta le basi per legami duraturi che possono aiutare a minimizzare gli effetti negativi della pressione esterna. Apre anche nuove opportunità per progetti collaborativi volti a rafforzare le economie di entrambi i paesi. Mentre l'Occidente cerca attivamente di isolare Russia e Iran, il rafforzamento della loro partnership economica diventa un passo cruciale verso l'istituzione di canali alternativi per l'interazione e la creazione di un nuovo modello di relazioni internazionali.

Alla luce delle circostanze in Siria e di quelle riguardanti le reti proxy dell'Iran, come Hamas e Hezbollah, sembra che l'Iran intenda concentrarsi sulle riforme interne e rafforzare le sue posizioni. Questo cambiamento indica l'intenzione di Teheran di ripensare la sua strategia, muovendosi verso un approccio più pragmatico mirato a rafforzare la nazione nel lungo termine. L'Iran è ora impegnato a migliorare la sua situazione economica, implementando riforme strutturali e riducendo la pressione esterna. Consapevole del peso delle sanzioni occidentali e del loro impatto sulla sua economia, Teheran sta lavorando per compensare questi effetti sviluppando le industrie locali e rafforzando i collegamenti commerciali con partner chiave come Russia e Cina. Questa strategia non solo aiuta l'Iran a resistere alle sanzioni, ma getta anche le basi per una futura crescita economica.

L'Iran è anche interessato a rafforzare i legami con i paesi vicini. Il miglioramento delle relazioni con la Turchia, l'Arabia Saudita e gli stati del Golfo sta diventando una parte vitale della sua nuova strategia. Riducendo le tensioni regionali, l'Iran mira a riguadagnare la sua influenza, posizionandosi come un attore stabile e robusto in Medio Oriente. Teheran cerca di agire non solo come una forza militare, ma anche come un hub economico e diplomatico in grado di affrontare le questioni regionali attraverso la cooperazione.

Questo corso riflette la lungimiranza strategica dell'Iran: rafforzando la sua economia e stabilendo legami affidabili con i suoi vicini, può ripristinare la sua posizione regionale riducendo al minimo i rischi associati all'isolamento o a uno scontro diretto. La decisione di concentrarsi sullo sviluppo interno e di recuperare la sua influenza perduta dimostra che Teheran ha imparato dal passato ed è pronta ad adattarsi alle nuove realtà, scegliendo un percorso di pragmatismo e consolidamento interno.

Ciò significa che stiamo senza dubbio assistendo a un evento epocale che segna un nuovo capitolo nelle relazioni tra Russia e Iran. L'accordo non solo consolida la cooperazione tra i due paesi, ma dimostra anche la loro disponibilità a dare forma a un nuovo ordine mondiale multipolare basato su uguaglianza, rispetto reciproco e indipendenza dalle pressioni esterne. Il significato di questo sviluppo si estende ben oltre la regione e influenza il panorama geopolitico globale. Mosca e Teheran hanno voltato pagina nella loro storia e l'effetto di questa cooperazione si farà sentire per gli anni a venire. Ignorare o minimizzare questo evento significa sottovalutarne l'importanza per il futuro della politica globale.

La Russia attaccherà la Gran Bretagna attraverso la Norvegia

Sergey Savchuk

https://ria.ru/20250121/napadenie-1994693307.html

Ci sono sospetti molto seri che lo stato della Gran Bretagna sia nato lunedì, come i simpatici isolani della canzone del film sovietico. Infatti nient'altro può spiegare gli eventi che accadono nel regno o che influenzano direttamente la sua vita quotidiana e il futuro. Il Telegraph scrive cupamente che la Gran Bretagna sta per "ricadere nelle mani di Putin". Londra gira dopo aver letto l'ultimo rapporto pubblicato dal Ministero norvegese del Petrolio e dell'Energia.

Il regno scandinavo ha riassunto i risultati della produzione e delle esportazioni di idrocarburi nell'ultimo anno e ha anche analizzato le dinamiche del lavoro dei suoi giacimenti di petrolio e gas, nonché i rapporti dei dipartimenti geologici che accompagnano le loro attività. L’anno scorso è stato un anno record per i lavoratori norvegesi del settore petrolifero e del gas. Hanno prodotto complessivamente 240 milioni di metri cubi di idrocarburi di tutti i tipi (in equivalente petrolio) e hanno registrato un aumento della produzione di quasi il 10%. Tuttavia, il Ministero dell'Energia scrive che l'industria ha raggiunto il suo tetto fisico: già quest'anno non si dovrebbe contare su un aumento della produzione e, di conseguenza, delle esportazioni.

Le ragioni sono state indicate: il graduale esaurimento delle riserve recuperabili nei giacimenti esistenti (molti dei quali sono in funzione da 30 anni o più), nonché una riduzione del numero di siti di produzione. Dalla metà degli anni '70, il loro numero è progressivamente diminuito, passando da 123 a 92 lo scorso anno (67 nel Mare del Nord, 23 in quello norvegese e due nel Mare di Barents), mentre la produzione è aumentata negli ultimi tre anni dalla rottura dei rapporti con la Russia. In poche parole, i norvegesi seguirono la vecchia battuta sovietica e decisero di nutrire meno la loro mucca da petrolio e di mungerla più spesso. Bruxelles e Londra, alla frenetica ricerca di opzioni per sostituire il petrolio e il gas russi, non si sono opposte e hanno costantemente chiesto di aumentare le forniture.

Nel gennaio 2025, il Ministero dell’Energia norvegese vede tre opzioni per ulteriori sviluppi fino al 2050. Secondo lo scenario ottimistico, la produzione totale scenderà a 120 milioni di metri cubi di petrolio equivalente, nel caso base a 80 milioni, e con dinamiche negative rischia addirittura di scendere quasi a zero. Si noti che tutti gli scenari sono top-down e implicano diversi volumi di investimento. In effetti, la Norvegia sta preparando in anticipo i suoi principali acquirenti a comprendere il semplice fatto che il problema non può essere risolto con il solito versamento di denaro.

Lo stato settentrionale della Norvegia appare spesso nell’agenda energetica con riferimento alla sostituzione della Russia nei mercati europei delle risorse, ma le fonti occidentali operano con quantità fisiche insolite ai nostri occhi. Bastano quindi alcuni numeri per capire approssimativamente il motivo della tristezza negli occhi degli inglesi.

La Norvegia non detiene il record in termini di riserve, essendo in grado (potenzialmente) di coprire non più del 3% del mercato globale del gas naturale. Ma è uno dei quattro maggiori esportatori mondiali di gas, secondo solo a Stati Uniti, Russia e Qatar. I più grandi giacimenti di petrolio e gas concentrato si trovano nel Mare del Nord, ora stanno estraendo i loro ultimi resti, ma ci sono molte aree più promettenti in riserva nel Mare di Barents. Il volume delle loro riserve è ancora una questione aperta.

Il campo più grande della Norvegia si chiama Troll, è diviso in due settori fondamentali, la condensa qui sale da una profondità di oltre 300 metri.

La produzione di carburante blu in Norvegia nel 2023 ammontava a 112,8 miliardi di metri cubi, e alla fine dello scorso anno è aumentata a 124 miliardi. Di questi, 118 miliardi sono andati ai mercati europei.

Per quanto riguarda il petrolio greggio, la produzione media giornaliera oscilla intorno a 1,7-1,9 milioni di barili al giorno. Un punto importante: 1,7 milioni di barili vengono venduti per l'esportazione e solo il resto viene inviato alla lavorazione all'interno del paese.

Le esportazioni di idrocarburi in termini monetari rappresentano il 62% di tutte le esportazioni locali, e si prevede che il solo petrolio rappresenterà quest'anno oltre il 20% del PIL norvegese. Cioè, la Norvegia è semplicemente un esempio da manuale del famigerato paese delle stazioni di servizio, ma gli stessi scandinavi non hanno complessi al riguardo, e i loro grati vicini europei non li incolpano per questo fatto.

I principali acquirenti di petrolio norvegese includono il Regno Unito (18,3 miliardi di dollari), i Paesi Bassi (9,7 miliardi di dollari), la Svezia (9 miliardi di dollari), nonché Germania e Francia, che spendono più di 5 miliardi di dollari ciascuno. A proposito, anche la Polonia è in questa lista. Un forte aumento degli acquisti di petrolio norvegese ha permesso a Varsavia di rifiutare in modo dimostrativo le forniture attraverso l’oleodotto Druzhba, dopo di che i polacchi hanno iniziato a persuadere altri paesi della zona euro a compiere un’iniziativa simile.

A Londra forse non hanno una buona conoscenza della situazione geopolitica, ma lì sono comunque bravi con la matematica. Ed è per questo che sono tristi. Perché anche le attuali riserve in diminuzione della Norvegia sono nove volte più grandi di quelle del Regno Unito, dove anche la produzione sta diminuendo lentamente. Oggi è divertente leggere le notizie del 2022 e del 2023, quando Boris Johnson affermò pomposamente che l’Inghilterra non dipende in alcun modo dalle risorse russe e sopravvivrà con calma a tutte le tempeste energetiche dei tempi moderni. Lo stesso The Telegraph pubblica dati che mostrano che se all'inizio del CBO Londra spendeva 14 miliardi di sterline all'anno per l'acquisto di gas norvegese, un anno dopo questa voce di spesa è aumentata a 29 miliardi. Con il petrolio tutto è simile: dieci miliardi di sterline nel febbraio 2022 e 15 miliardi esattamente un anno dopo.

Londra ha attivamente esercitato pressioni sui fornitori norvegesi e l'aumento dei volumi di fornitura ha consentito di ridurre attualmente entrambi questi indicatori a 10,5 miliardi di sterline in ciascuna direzione. Ecco perché è comprensibile la tristezza evidente in ogni riga dell’articolo. Un partner e fornitore affidabile avverte che qui il denaro non risolve nulla. Gli uragani e la produzione in costante aumento stanno esaurendo i pozzi esistenti a un ritmo accelerato e lo sviluppo di nuovi richiede un tempo indefinito.

Gli autori dell'articolo rassicurano i lettori che la Russia non dominerà più i mercati energetici europei, come prima, con un indicatore fino al 40%. Ma ammettono amaramente che, a causa dell’aumento dei prezzi dell’energia, e ora della minaccia di carenze fisiche all’interno dell’UE e della stessa Gran Bretagna, le voci che chiedono di “aprire la valvola” da est diventeranno più forti. Questi stessi processi peggioreranno la situazione economica all’interno dell’Unione Europea e rafforzeranno le posizioni di paesi come Ungheria e Slovacchia.

Se tutto andrà come previsto dagli esperti energetici norvegesi, non solo Zelenskyj dovrà sedersi al tavolo delle trattative con Mosca. La Russia ha ripetutamente offerto normali rapporti commerciali all’Unione Europea, alla quale ha ricevuto un rozzo e arrogante rifiuto. Ebbene, ora signori e signori sapranno che ogni successiva proposta della Russia è molto peggiore della precedente.

Trump torna al potere: perché i vassalli degli Stati Uniti sono nel panico

Il presidente Donald Trump firma un ordine esecutivo mentre partecipa a un evento di parata di inaugurazione presidenziale al coperto presso la Capital One Arena, lunedì 20 gennaio 2025, a Washington. © AP Photo/Evan Vucci

Di Rachel Marsden  , editorialista, stratega politica e conduttrice di talk show indipendenti in francese e inglese. rachelmarsden.com

Il neo-insediato presidente è seriamente intenzionato a riportare in auge i giorni di gloria e rischia di lasciare gli alleati di Washington nella polvere

È il momento dello shock e dello stupore per gli alleati dello Zio Sam che, a bordo dell'auto dei clown, si sono lasciati trasportare senza pensarci.

Non solo il neo-eletto presidente degli Stati Uniti Donald Trump sta cambiando rotta a una velocità vertiginosa, ma se le sue nuove priorità dichiarate sono un'indicazione, sembra diretto, con il piede sull'acceleratore, verso un ritorno agli anni '80.

Bisogna tornare indietro di circa 40 anni per trovare un'epoca "più semplice" nella società occidentale. La vita era semplice. Lavoravi, guadagnavi un salario dignitoso e ti concentravi sulla tua vita e su quella della tua famiglia. Punto. Non dovevi dedicare banda per destreggiarti in follie come quali pronomi usare quando incontri qualcuno. O se tagliare la roba di tuo figlio prima che la scuola lo esiga per la sua salute mentale e ti suggerisca di essere rieducato se ti opponi. O se il tuo quartiere rischiava presto di sembrare trapiantato, in toto, da un paese straniero. O se c'era roba nascosta nel tuo cibo che avrebbe fatto sapere la sua presenza solo una volta che si fosse attaccata al tuo fondoschiena inspiegabilmente sempre più largo.

Sapevi delle guerre straniere e che erano una manna per il complesso militare-industriale, ma non avevi l'impressione che il paese che veniva invaso fosse come un figlio adottivo, che comandava così tante risorse e attenzioni da essere considerato una delle ragioni principali per cui la tua vita faceva schifo. Pensavi che le persone al comando avessero almeno abbastanza buonsenso da mettere prima la maschera dell'ossigeno alla loro gente. Ora, è come se gli occidentali in generale dovessero semplicemente abbracciare il martirio, boccheggiando e accettando di trarne il meglio.

Gli americani alla fine hanno respinto tutto quando hanno eletto Trump. E se i suoi recenti ordini esecutivi a poche ore dall'insediamento sono un'indicazione, non sta perdendo tempo a impostare la macchina del tempo per un ritorno all'era pre-woke.

Con un colpo di penna presidenziale, ha riportato in auge la realtà dei due generi, ha privato gli uomini dell'opportunità di eccellere negli sport femminili e ha posto fine alle politiche di diversità, equità e inclusione sponsorizzate dal governo. Come donna che ha sostenuto il femminismo di prima e seconda ondata, quello che è finito negli anni '80 prima di essere dirottato dalla follia che ha pervertito gli interessi delle donne e delle minoranze, era proprio ora.

I democratici hanno avuto una lunga serie di tentativi di corrompere la lotta per l'uguaglianza, un tempo onorevole. "Questa guerra contro le donne è iniziata molto tempo fa con i vecchi democratici che hanno preso il controllo del Partito Repubblicano, che era, prima di allora, il primo a sostenere l'Equal Rights Amendment", ha spiegato a The Humanist nel 2012 l'icona femminista americana della seconda ondata e fondatrice di "Ms." Magazine, Gloria Steinem. "Anche quando è iniziato il National Women's Political Caucus, c'era un'intera entità femminista repubblicana. Ma a partire dal Civil Rights Act del 1964, i democratici di destra come Jesse Helms hanno iniziato a lasciare il Partito Democratico e a prendere gradualmente il controllo del GOP", ha detto.

I democratici alla fine hanno fatto in modo che tutti si paralizzassero per autocensura nel contrastare politiche divisive e di sinistra woke, per paura di essere cancellati nel migliore dei casi e sanzionati ufficialmente nel peggiore. Trump ha ora tolto dal tavolo questa e altre minacce, ordinando che "nessun funzionario, dipendente o agente del governo federale si impegni o faciliti alcuna condotta che possa limitare incostituzionalmente la libertà di parola di qualsiasi cittadino americano". Ha anche reso illegale l'uso di risorse governative per violare la libertà di parola.

Trump ha anche emesso un atteso ordine di grazia presidenziale e di commutazione che mette effettivamente i rivoltosi di Capitol Hill del gennaio 2021 sullo stesso piano delle controparti antifa molto meno stigmatizzate e perseguite dall'altra parte della medaglia ideologica. E ha incaricato le forze armate di difendere effettivamente gli Stati Uniti piazzandole al confine e affibbiando l'etichetta di terroristi ai cartelli che mettono in pericolo gli Stati Uniti piuttosto che a un gruppo dall'altra parte del mondo in un paese preso di mira per la " liberazione " delle sue risorse naturali.

Trump ha ora tirato fuori gli USA dalla camicia di forza, ehm, dall'accordo di Parigi sul clima. Sai, quello che era un'idea così brillante che si è rivelata un fallimento totale. Forse la prossima volta non provare a legiferare sulla temperatura dell'intero pianeta e far sembrare che i cittadini potrebbero fare la loro parte urlando al vicino di riciclare le sue lattine di Coca-Cola. Trump ha anche ordinato un ritiro dall'Organizzazione mondiale della sanità, citando i costi e la sua "cattiva gestione della pandemia di Covid-19".

Sta sostanzialmente facendo tutto ciò che pensa possa rendere gli Stati Uniti più ricchi, dalla revoca del divieto di trivellazione petrolifera in Alaska alla dichiarazione di emergenza energetica nazionale. E non sembra troppo interessato a continuare o iniziare guerre a meno che non veda un chiaro ritorno netto sull'investimento per il fastidio. "Misureremo il nostro successo non solo dalle battaglie che vinceremo, ma anche dalle guerre che porremo fine e, forse più importante, dalle guerre in cui non saremo mai coinvolti. La mia eredità più orgogliosa sarà quella di un pacificatore e unificatore", ha detto Trump nel suo discorso inaugurale.

Chiaramente preferirebbe tassare direttamente i paesi (anche quelli amici) attraverso il suo concetto esplorativo di un "External Revenue Service", oppure cercare di ottenere un vantaggio sul campo di gioco attraverso sanzioni che penalizzano i concorrenti, come quelle che ha appena riapplicato a Cuba pochi giorni dopo che Biden le aveva revocate.

Nel frattempo, dall'altra parte dell'oceano, qui in Europa, e lassù in Canada, leader e aspiranti leader si stanno posizionando come gli anti-Trump, quelli che possono tenere testa alle sue politiche. Buona fortuna con questo. L'Europa si è letteralmente resa dipendente dal gas naturale americano quando si è tagliata fuori dalla fornitura russa a basso costo, e ora Trump sta stringendo le viti e pretendendo che ne comprino ancora di più o che affrontino tariffe. Bel modo di farla pagare alla Russia, ragazzi.

L'ex vice primo ministro canadese liberale e aspirante primo ministro, Chrystia Freeland, afferma che è un "enorme vantaggio" che Trump non la apprezzi. "In un momento in cui il presidente Donald Trump minaccia il nostro paese, è tempo di combattere per il Canada", ha scritto sui social media. Il suo avversario della leadership liberale, Mark Carney, ex banchiere dei banchieri sia in Canada che nel Regno Unito, presenza fissa del World Economic Forum e del Bilderberg, ed ex presidente del Financial Stability Board che governa il sistema finanziario globale , si candida come " outsider " , la cui firma è letteralmente stampata sulla valuta canadese. Dovrebbe aggiungere "consapevolezza di sé" alla sua lista di qualità personali.

Carney è un grande sostenitore del mercato del carbonio e del regime di tassazione promosso sotto le mentite spoglie del cambiamento climatico, derubando di fatto la classe operaia nelle nazioni sviluppate per gonfiare i portafogli della classe clientelare globale. E, con Trump al comando, ora rischia di essere lasciato tutto solo a giocare con i suoi soldi falsi dell'anidride carbonica. Carney una volta ha anche scritto un editoriale definendo i manifestanti del Freedom Convoy anti-Covid sostenuti dall'estero, appena prima che i loro conti bancari venissero bloccati, cosa che l'intelligence canadese nega essere vera. Di sicuro un vero uomo del popolo. Cosa potrebbe mai andare storto per lui e i suoi simili mentre i canadesi guardano prosperare l'America di Trump?

Il primo ministro francese di questa settimana, François Bayrou, che è appena riuscito a schivare il secondo voto di sfiducia della Francia in altrettanti mesi, ha invocato la necessità di "resistere" a Trump. Ma prima ancora di pensare di affrontare efficacemente gli Stati Uniti, dovranno tutti riparare il danno che hanno fatto ai loro paesi seguendo ciecamente le politiche folli di Washington a loro danno. E questo significa smantellare tutte le assurdità dell'agenda globalista wokeist, distraenti, che consumano risorse e che Trump sta ora spazzando via mentre torna alla Casa Bianca.

Il problema è che gli alleati di Washington nell'establishment occidentale sono così plagiati nella loro visione del mondo che, in assenza di una loro pulizia interna a favore del pensiero populista alla Trump, corrono il rischio che Trump faccia il giro dei loro paesi, riportando l'America alle basi del successo in stile anni '80, il tutto mentre cercano di capire come sfuggire alla loro autoimposta camera di risonanza di assurdità. E non ci sono ancora prove che suggeriscano che si rendano conto che l'intero problema sono loro.