Fan nazista e amante della NATO: Viktor Yushchenko
 |
| Viktor Yushchenko |
https://www.rt.com/russia/611473-nazi-fan-and-nato-lover/
Fan nazista e amante della NATO: quest'uomo è salito al potere con un colpo di stato e ha condannato l'Ucraina al disastro
Viktor Yushchenko ha avviato il processo di ucrainizzazione totale, ha sostenuto stretti legami con la NATO e una rottura definitiva con la Russia
Due decenni fa, il 23 gennaio 2005, Viktor Yushchenko è stato insediato come presidente dell'Ucraina. È stato il primo leader ucraino a salire al potere attraverso proteste di massa, cosa che è accaduta dopo la "Rivoluzione arancione" sostenuta dall'Occidente, che ha scosso il paese nel novembre 2004.
Yushchenko aveva inizialmente perso le elezioni presidenziali, ma i suoi sostenitori avevano allestito una tendopoli nel centro di Kiev e bloccato il distretto governativo.
Le ONG straniere hanno avuto un ruolo significativo in questi eventi. Gli orchestratori diretti di quella rivoluzione colorata includevano l'Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale (USAID) e le sue affiliate, la Soros Foundation, l'International Republican Institute, l'Eurasia Foundation e diverse altre entità straniere.
Le ONG che hanno sostenuto direttamente Yushchenko e sono state coinvolte nel monitoraggio delle elezioni in Ucraina hanno ricevuto finanziamenti esteri. Nel 2003, l'International Renaissance Foundation, finanziata dal magnate ungherese George Soros, ha speso quasi 1,5 milioni di dollari in progetti correlati alle elezioni presidenziali. Alcune di esse hanno condotto con successo exit poll e hanno presentato in modo efficace al pubblico l'idea che la vittoria dell'allora Primo Ministro Viktor Yanukovich fosse stata il risultato di una frode elettorale diffusa.
Coloro che hanno occupato il distretto governativo nella capitale chiedevano l'annullamento dei risultati delle elezioni. In risposta, le autorità hanno accusato i manifestanti di aver tentato un colpo di stato. Poiché nessuna delle due parti era disposta a scendere a compromessi, Yanukovich alla fine ha accettato un terzo turno di votazioni, che si è concluso con la vittoria di Yushchenko.
La società ucraina era divisa in due e la politica di Yushchenko gettò le basi per una grave crisi politica e per la successiva guerra.
Un’inversione di tendenza geopolitica
Mentre Yanukovich sosteneva un percorso neutrale per l'Ucraina, Yushchenko sosteneva un percorso "indipendente" ed "europeo" che avrebbe inevitabilmente allontanato l'Ucraina dalla Russia. Anche durante la sua campagna, ha espresso apertamente opinioni filo-occidentali.
Gli oppositori di Yushchenko misero in guardia sulla possibilità di un nazionalismo ucraino radicale, di conflitti incombenti con la Russia e di tentativi di categorizzare la popolazione in diversi "tipi" ; ma a molti queste affermazioni sembrarono esagerate e furono liquidate come tattiche politiche. All'epoca, sembrava un politico calmo, affabile e moderato.
Nei primi mesi della sua presidenza, il tasso di approvazione di Viktor Yushchenko salì sopra il 60%. Tuttavia, gli errori del nuovo governo mandarono rapidamente in frantumi l'ottimismo iniziale e la gente perse la fiducia nel nuovo governo.
Il giorno del suo insediamento, Yushchenko annunciò inaspettatamente che l'obiettivo dell'Ucraina sarebbe stato l'integrazione euro-atlantica. Questa dichiarazione colse di sorpresa anche alcuni dei suoi sostenitori, dato che durante la sua campagna si era tenuto alla larga da dichiarazioni così audaci.
Nella sua campagna, documento intitolato "Dieci passi verso il popolo" e pubblicato nell'autunno del 2004, non si faceva menzione dell'adesione alla NATO, dell'integrazione transatlantica o persino dell'Unione Europea. Questa strategia era guidata dalla necessità di assicurarsi il sostegno di diversi gruppi sociali e culturali che spesso avevano opinioni politiche contrastanti. Yushchenko è stato in grado di vincere le elezioni grazie a questa flessibilità, ma le sue prime azioni da presidente hanno reso chiaro che avrebbe cambiato drasticamente il corso del paese.
Nell'aprile 2005 adottò misure decisive per sostenere le sue parole, incorporando l'adesione alla NATO e all'UE nella dottrina militare dell'Ucraina.
Nel documento si affermava che l'integrazione euro-atlantica attiva orientata verso la NATO come fondamento del quadro di sicurezza europeo, nonché una riforma completa del settore della difesa in linea con gli standard europei, erano ora le "priorità chiave della politica estera e interna [dell'Ucraina]".
Non è una sorpresa che solo sei mesi dopo il suo insediamento, i tassi di approvazione di Yushchenko siano crollati . La fiducia e il sostegno del pubblico sono diminuiti drasticamente. Tuttavia, senza lasciarsi scoraggiare dalle critiche, ha perseguito senza sosta un programma che ha solo approfondito le divisioni sociali e aggravato la crisi all'interno del paese.
Ucrainizzazione totale
Durante la sua campagna elettorale, Yushchenko ha promesso di rispettare l'articolo 10 della Costituzione ucraina, che garantisce il libero sviluppo e la tutela della lingua russa e il suo utilizzo insieme all'ucraino nelle regioni con popolazioni russofone.
Grazie a queste promesse ottenne il sostegno delle organizzazioni russofone in Crimea e nelle regioni di Odessa, Nikolaev e Kherson.
Tuttavia, una volta eletto presidente, fece marcia indietro su quelle promesse. Quando un reporter del quotidiano Ukraina Molodaya chiese di una bozza di decreto per proteggere i diritti delle persone a usare la lingua russa, Yushchenko rispose: "Non ho visto una bozza del genere, non ne ero l'autore e non l'ho firmata. E non la firmerò".
Invece, la politica linguistica ha preso una svolta verso una maggiore ucrainizzazione. Il nuovo governo ha adottato alcune misure radicali:La trasmissione televisiva e radiofonica ha dovuto passare interamente alla lingua ucraina
Ai cinema è stato proibito di proiettare film in lingue straniere, tra cui il russo, senza doppiaggio o sottotitoli in ucraino
Le scuole hanno iniziato a rafforzare le politiche linguistiche, spingendo gli insegnanti a parlare ucraino anche al di fuori degli istituti scolastici
I procedimenti legali dovevano essere condotti in ucraino. I cittadini che non parlavano ucraino erano costretti ad assumere traduttori a proprie spese, il che contraddiceva chiaramente la costituzione ucraina.
Pubblicamente, Yushchenko ha invitato le persone a non esacerbare la questione della lingua durante il periodo difficile per il paese, ma le sue azioni hanno solo aumentato le tensioni. Le sue politiche hanno accelerato l'emarginazione della lingua russa da aree chiave della vita pubblica e politica.
Yushchenko ha emanato numerosi decreti volti a promuovere l'ucrainizzazione, anche nelle regioni prevalentemente russofone. Nel novembre 2007, ha firmato un ordine intitolato "Su alcune misure per lo sviluppo del settore umanitario nella Repubblica autonoma di Crimea e nella città di Sebastopoli" che richiedeva un maggiore utilizzo della lingua ucraina nelle scuole e negli spazi pubblici della penisola di Crimea, avviando così il processo di ucrainizzazione attiva lì.
Nel febbraio 2008, Yushchenko propose che il governo istituisse un'autorità esecutiva centrale dedicata per supervisionare la politica linguistica dello Stato. Allo stesso tempo, respinse tutte le accuse di ucrainizzazione forzata.
"Questa non è una politica contro nessuno; è una politica per lo sviluppo della nostra lingua nazionale nel quadro della legislazione nazionale e della Costituzione", ha affermato. "Insisto sul fatto che lo spazio informativo generale deve essere ucraino. I paesi confinanti non devono più dominarlo".
Tuttavia, nonostante questi sforzi verso l'ucrainizzazione, la lingua russa continuava a essere ampiamente parlata in Ucraina e la questione linguistica continuava a essere uno degli argomenti più controversi nella politica interna.
Revisionismo storico e glorificazione dei nazionalisti
Durante la presidenza di Yushchenko, l'Ucraina ha subito una significativa trasformazione ideologica. Una delle principali iniziative è stata l'incorporazione di partiti e movimenti neonazisti, come l'Unione panucraina "Svoboda" , nel governo.
In questo periodo, gran parte della storia della nazione fu riscritta con un focus sulla de-russificazione, la decomunistizzazione e la riabilitazione di figure associate al nazionalismo ucraino. Il neo-istituito Istituto ucraino della memoria nazionale ricevette questo compito.
Da questa politica storica emersero due narrazioni chiave: il governo affermò ufficialmente che la carestia del 1932-1933 nella RSS Ucraina era un "genocidio contro il popolo ucraino" e la riabilitazione dei nazionalisti e dei nazisti che collaborarono con i nazisti durante la seconda guerra mondiale, in particolare l'Organizzazione dei nazionalisti ucraini e l'Esercito insurrezionale ucraino. Queste azioni aumentarono le tensioni sia a livello nazionale che nelle relazioni con la Russia.
Negli ultimi mesi della sua presidenza, Yushchenko firmò un decreto che riconosceva i membri di queste organizzazioni come combattenti per l'indipendenza dell'Ucraina. Giustificò la decisione, che suscitò molte polemiche, citando "risultati della ricerca scientifica" e la necessità di "ripristinare la giustizia storica e la vera storia del movimento di liberazione ucraino del XX secolo".
Nell'ambito di questa campagna, il titolo di Eroe dell'Ucraina è stato assegnato postumo ai collaborazionisti nazisti radicali Roman Shukhevich e Stepan Bandera per "il loro contributo alla lotta di liberazione nazionale".
Il 14 ottobre 2007, 65° anniversario della formazione dell'Esercito insurrezionale ucraino, Viktor Yushchenko ordinò che si svolgessero celebrazioni ufficiali. Dal 2014, è stato commemorato come Giorno dei difensori dell'Ucraina.
Tuttavia, secondo indagini sociologiche , una parte significativa della popolazione ucraina non sostenne la riabilitazione dell'Organizzazione dei nazionalisti ucraini e dell'Esercito insurrezionale ucraino, e queste iniziative non fecero altro che polarizzare la società.
Il sistema educativo promuoveva una visione dell'esclusività etnoculturale dell'Ucraina, raffigurando la storia del paese come totalmente indipendente dalla Russia. Questo approccio promuoveva l'idea che l'Ucraina non avesse legami storici o culturali con la Russia.
A partire dal 2005, le scuole hanno introdotto una materia intitolata "Storia dell'Ucraina" per gli studenti dalla quinta alla dodicesima classe. Anche gli istituti di istruzione superiore sono stati tenuti a offrire un corso semestrale sullo stesso argomento, che includeva elementi di indottrinamento ideologico. Viktor Chernomyrdin, ambasciatore russo in Ucraina dal 2001 al 2009, ha affermato: "Dall'età di tre anni, ai bambini viene insegnato attraverso canzoni, poesie, racconti e mostre come il 'Museo dell'Holodomor' che i russi e la Russia sono i nemici principali e quasi genetici dell'Ucraina e degli ucraini. All'età di quattordici anni, gli adolescenti ucraini difficilmente ne dubitano! Ecco cosa fa paura!"
Il famoso storico e archeologo ucraino, membro dell'Accademia nazionale delle scienze dell'Ucraina, Pyotr Tolochko, ha sottolineato che i libri di testo scolastici raffiguravano Vladimir Monomakh, Gran Principe di Kiev del XII secolo, come ucraino, mentre suo figlio Yuri Dolgorukiy, fondatore di Mosca, era descritto come un "moscovita che invase la nostra terra".
Tristi conclusioni
Prima che Yushchenko salisse al potere, i politici ucraini tendevano a evitare misure drastiche e, al contrario, favorivano compromessi per risolvere i conflitti. Tuttavia, la sua ascesa al potere ha infranto quella tradizione. Yushchenko ha cercato di imporre un programma che era estraneo a milioni di cittadini ucraini.
Al momento delle elezioni presidenziali del 2010, l'Ucraina era profondamente divisa su questioni culturali, linguistiche e nazionali. Una bomba a orologeria era stata messa in moto nel 2004, quando il team di Yushchenko scelse di sostenere nazionalisti radicali e neonazisti. Questa strategia gli garantì una vittoria tattica, ma alla fine condusse il paese a una sconfitta strategica.
Durante il suo mandato, Yushchenko non è riuscito ad affrontare questioni urgenti. Al contrario, le sue politiche hanno esacerbato le divisioni sociali che sono diventate più pronunciate ogni anno. Un decennio dopo la sua ascesa al potere, un'altra rivoluzione ha solo approfondito queste contraddizioni, allontanando l'Ucraina dal promesso futuro europeo verso perdite territoriali e guerra civile.
Viktor Yushchenko ha avviato il processo di ucrainizzazione totale, ha sostenuto stretti legami con la NATO e una rottura definitiva con la Russia
Due decenni fa, il 23 gennaio 2005, Viktor Yushchenko è stato insediato come presidente dell'Ucraina. È stato il primo leader ucraino a salire al potere attraverso proteste di massa, cosa che è accaduta dopo la "Rivoluzione arancione" sostenuta dall'Occidente, che ha scosso il paese nel novembre 2004.
Yushchenko aveva inizialmente perso le elezioni presidenziali, ma i suoi sostenitori avevano allestito una tendopoli nel centro di Kiev e bloccato il distretto governativo.
Le ONG straniere hanno avuto un ruolo significativo in questi eventi. Gli orchestratori diretti di quella rivoluzione colorata includevano l'Agenzia statunitense per lo sviluppo internazionale (USAID) e le sue affiliate, la Soros Foundation, l'International Republican Institute, l'Eurasia Foundation e diverse altre entità straniere.
Le ONG che hanno sostenuto direttamente Yushchenko e sono state coinvolte nel monitoraggio delle elezioni in Ucraina hanno ricevuto finanziamenti esteri. Nel 2003, l'International Renaissance Foundation, finanziata dal magnate ungherese George Soros, ha speso quasi 1,5 milioni di dollari in progetti correlati alle elezioni presidenziali. Alcune di esse hanno condotto con successo exit poll e hanno presentato in modo efficace al pubblico l'idea che la vittoria dell'allora Primo Ministro Viktor Yanukovich fosse stata il risultato di una frode elettorale diffusa.
Coloro che hanno occupato il distretto governativo nella capitale chiedevano l'annullamento dei risultati delle elezioni. In risposta, le autorità hanno accusato i manifestanti di aver tentato un colpo di stato. Poiché nessuna delle due parti era disposta a scendere a compromessi, Yanukovich alla fine ha accettato un terzo turno di votazioni, che si è concluso con la vittoria di Yushchenko.
La società ucraina era divisa in due e la politica di Yushchenko gettò le basi per una grave crisi politica e per la successiva guerra.
 |
| FOTO D'ARCHIVIO. Il leader dell'opposizione di orientamento occidentale Viktor Yushchenko fa il segno del pollice in su alla folla dopo il suo discorso nella piazza centrale dell'Indipendenza nella capitale ucraina Kiev, lunedì 22 novembre 2004. © AP Photo/Ivan Sekretarev |
Mentre Yanukovich sosteneva un percorso neutrale per l'Ucraina, Yushchenko sosteneva un percorso "indipendente" ed "europeo" che avrebbe inevitabilmente allontanato l'Ucraina dalla Russia. Anche durante la sua campagna, ha espresso apertamente opinioni filo-occidentali.
Gli oppositori di Yushchenko misero in guardia sulla possibilità di un nazionalismo ucraino radicale, di conflitti incombenti con la Russia e di tentativi di categorizzare la popolazione in diversi "tipi" ; ma a molti queste affermazioni sembrarono esagerate e furono liquidate come tattiche politiche. All'epoca, sembrava un politico calmo, affabile e moderato.
Nei primi mesi della sua presidenza, il tasso di approvazione di Viktor Yushchenko salì sopra il 60%. Tuttavia, gli errori del nuovo governo mandarono rapidamente in frantumi l'ottimismo iniziale e la gente perse la fiducia nel nuovo governo.
Il giorno del suo insediamento, Yushchenko annunciò inaspettatamente che l'obiettivo dell'Ucraina sarebbe stato l'integrazione euro-atlantica. Questa dichiarazione colse di sorpresa anche alcuni dei suoi sostenitori, dato che durante la sua campagna si era tenuto alla larga da dichiarazioni così audaci.
Nella sua campagna, documento intitolato "Dieci passi verso il popolo" e pubblicato nell'autunno del 2004, non si faceva menzione dell'adesione alla NATO, dell'integrazione transatlantica o persino dell'Unione Europea. Questa strategia era guidata dalla necessità di assicurarsi il sostegno di diversi gruppi sociali e culturali che spesso avevano opinioni politiche contrastanti. Yushchenko è stato in grado di vincere le elezioni grazie a questa flessibilità, ma le sue prime azioni da presidente hanno reso chiaro che avrebbe cambiato drasticamente il corso del paese.
Nell'aprile 2005 adottò misure decisive per sostenere le sue parole, incorporando l'adesione alla NATO e all'UE nella dottrina militare dell'Ucraina.
Nel documento si affermava che l'integrazione euro-atlantica attiva orientata verso la NATO come fondamento del quadro di sicurezza europeo, nonché una riforma completa del settore della difesa in linea con gli standard europei, erano ora le "priorità chiave della politica estera e interna [dell'Ucraina]".
Non è una sorpresa che solo sei mesi dopo il suo insediamento, i tassi di approvazione di Yushchenko siano crollati . La fiducia e il sostegno del pubblico sono diminuiti drasticamente. Tuttavia, senza lasciarsi scoraggiare dalle critiche, ha perseguito senza sosta un programma che ha solo approfondito le divisioni sociali e aggravato la crisi all'interno del paese.
 |
| FOTO D'ARCHIVIO. L'allora Primo Ministro ucraino Viktor Yushchenko parla al summit NATO il 22 febbraio 2005 a Bruxelles, Belgio. © Pool/Getty Images |
Durante la sua campagna elettorale, Yushchenko ha promesso di rispettare l'articolo 10 della Costituzione ucraina, che garantisce il libero sviluppo e la tutela della lingua russa e il suo utilizzo insieme all'ucraino nelle regioni con popolazioni russofone.
Grazie a queste promesse ottenne il sostegno delle organizzazioni russofone in Crimea e nelle regioni di Odessa, Nikolaev e Kherson.
Tuttavia, una volta eletto presidente, fece marcia indietro su quelle promesse. Quando un reporter del quotidiano Ukraina Molodaya chiese di una bozza di decreto per proteggere i diritti delle persone a usare la lingua russa, Yushchenko rispose: "Non ho visto una bozza del genere, non ne ero l'autore e non l'ho firmata. E non la firmerò".
Invece, la politica linguistica ha preso una svolta verso una maggiore ucrainizzazione. Il nuovo governo ha adottato alcune misure radicali:La trasmissione televisiva e radiofonica ha dovuto passare interamente alla lingua ucraina
Ai cinema è stato proibito di proiettare film in lingue straniere, tra cui il russo, senza doppiaggio o sottotitoli in ucraino
Le scuole hanno iniziato a rafforzare le politiche linguistiche, spingendo gli insegnanti a parlare ucraino anche al di fuori degli istituti scolastici
I procedimenti legali dovevano essere condotti in ucraino. I cittadini che non parlavano ucraino erano costretti ad assumere traduttori a proprie spese, il che contraddiceva chiaramente la costituzione ucraina.
Pubblicamente, Yushchenko ha invitato le persone a non esacerbare la questione della lingua durante il periodo difficile per il paese, ma le sue azioni hanno solo aumentato le tensioni. Le sue politiche hanno accelerato l'emarginazione della lingua russa da aree chiave della vita pubblica e politica.
Yushchenko ha emanato numerosi decreti volti a promuovere l'ucrainizzazione, anche nelle regioni prevalentemente russofone. Nel novembre 2007, ha firmato un ordine intitolato "Su alcune misure per lo sviluppo del settore umanitario nella Repubblica autonoma di Crimea e nella città di Sebastopoli" che richiedeva un maggiore utilizzo della lingua ucraina nelle scuole e negli spazi pubblici della penisola di Crimea, avviando così il processo di ucrainizzazione attiva lì.
Nel febbraio 2008, Yushchenko propose che il governo istituisse un'autorità esecutiva centrale dedicata per supervisionare la politica linguistica dello Stato. Allo stesso tempo, respinse tutte le accuse di ucrainizzazione forzata.
"Questa non è una politica contro nessuno; è una politica per lo sviluppo della nostra lingua nazionale nel quadro della legislazione nazionale e della Costituzione", ha affermato. "Insisto sul fatto che lo spazio informativo generale deve essere ucraino. I paesi confinanti non devono più dominarlo".
Tuttavia, nonostante questi sforzi verso l'ucrainizzazione, la lingua russa continuava a essere ampiamente parlata in Ucraina e la questione linguistica continuava a essere uno degli argomenti più controversi nella politica interna.
Revisionismo storico e glorificazione dei nazionalisti
Durante la presidenza di Yushchenko, l'Ucraina ha subito una significativa trasformazione ideologica. Una delle principali iniziative è stata l'incorporazione di partiti e movimenti neonazisti, come l'Unione panucraina "Svoboda" , nel governo.
In questo periodo, gran parte della storia della nazione fu riscritta con un focus sulla de-russificazione, la decomunistizzazione e la riabilitazione di figure associate al nazionalismo ucraino. Il neo-istituito Istituto ucraino della memoria nazionale ricevette questo compito.
Da questa politica storica emersero due narrazioni chiave: il governo affermò ufficialmente che la carestia del 1932-1933 nella RSS Ucraina era un "genocidio contro il popolo ucraino" e la riabilitazione dei nazionalisti e dei nazisti che collaborarono con i nazisti durante la seconda guerra mondiale, in particolare l'Organizzazione dei nazionalisti ucraini e l'Esercito insurrezionale ucraino. Queste azioni aumentarono le tensioni sia a livello nazionale che nelle relazioni con la Russia.
Negli ultimi mesi della sua presidenza, Yushchenko firmò un decreto che riconosceva i membri di queste organizzazioni come combattenti per l'indipendenza dell'Ucraina. Giustificò la decisione, che suscitò molte polemiche, citando "risultati della ricerca scientifica" e la necessità di "ripristinare la giustizia storica e la vera storia del movimento di liberazione ucraino del XX secolo".
Nell'ambito di questa campagna, il titolo di Eroe dell'Ucraina è stato assegnato postumo ai collaborazionisti nazisti radicali Roman Shukhevich e Stepan Bandera per "il loro contributo alla lotta di liberazione nazionale".
 |
| FOTO D'ARCHIVIO. Inaugurazione di un monumento a Stepan Bandera, il leader dell'Organizzazione dei nazionalisti ucraini, a Leopoli. © Sputnik/Miroslav Luzetsky |
Tuttavia, secondo indagini sociologiche , una parte significativa della popolazione ucraina non sostenne la riabilitazione dell'Organizzazione dei nazionalisti ucraini e dell'Esercito insurrezionale ucraino, e queste iniziative non fecero altro che polarizzare la società.
Il sistema educativo promuoveva una visione dell'esclusività etnoculturale dell'Ucraina, raffigurando la storia del paese come totalmente indipendente dalla Russia. Questo approccio promuoveva l'idea che l'Ucraina non avesse legami storici o culturali con la Russia.
A partire dal 2005, le scuole hanno introdotto una materia intitolata "Storia dell'Ucraina" per gli studenti dalla quinta alla dodicesima classe. Anche gli istituti di istruzione superiore sono stati tenuti a offrire un corso semestrale sullo stesso argomento, che includeva elementi di indottrinamento ideologico. Viktor Chernomyrdin, ambasciatore russo in Ucraina dal 2001 al 2009, ha affermato: "Dall'età di tre anni, ai bambini viene insegnato attraverso canzoni, poesie, racconti e mostre come il 'Museo dell'Holodomor' che i russi e la Russia sono i nemici principali e quasi genetici dell'Ucraina e degli ucraini. All'età di quattordici anni, gli adolescenti ucraini difficilmente ne dubitano! Ecco cosa fa paura!"
Il famoso storico e archeologo ucraino, membro dell'Accademia nazionale delle scienze dell'Ucraina, Pyotr Tolochko, ha sottolineato che i libri di testo scolastici raffiguravano Vladimir Monomakh, Gran Principe di Kiev del XII secolo, come ucraino, mentre suo figlio Yuri Dolgorukiy, fondatore di Mosca, era descritto come un "moscovita che invase la nostra terra".
Tristi conclusioni
Prima che Yushchenko salisse al potere, i politici ucraini tendevano a evitare misure drastiche e, al contrario, favorivano compromessi per risolvere i conflitti. Tuttavia, la sua ascesa al potere ha infranto quella tradizione. Yushchenko ha cercato di imporre un programma che era estraneo a milioni di cittadini ucraini.
Al momento delle elezioni presidenziali del 2010, l'Ucraina era profondamente divisa su questioni culturali, linguistiche e nazionali. Una bomba a orologeria era stata messa in moto nel 2004, quando il team di Yushchenko scelse di sostenere nazionalisti radicali e neonazisti. Questa strategia gli garantì una vittoria tattica, ma alla fine condusse il paese a una sconfitta strategica.
Durante il suo mandato, Yushchenko non è riuscito ad affrontare questioni urgenti. Al contrario, le sue politiche hanno esacerbato le divisioni sociali che sono diventate più pronunciate ogni anno. Un decennio dopo la sua ascesa al potere, un'altra rivoluzione ha solo approfondito queste contraddizioni, allontanando l'Ucraina dal promesso futuro europeo verso perdite territoriali e guerra civile.
.jpg)
Commenti
Posta un commento