Il quinto anniversario dei lockdown per il Covid

DI JENNIFER SEY
 7 APRILE 2025

Siamo appena al quinto anniversario dei lockdown. Nella Bay Area, dove vivevo quando il Covid ha preso il sopravvento su ogni espressione dei media isterici, i lockdown sono entrati in vigore il 16 marzo 2020. La linea ufficiale ora è che i lockdown in California e nella Bay Area sono continuati fino a metà maggio. La realtà è che sono andati avanti molto più a lungo.

Le scuole pubbliche sono rimaste chiuse fino a settembre 2021.

 I parchi giochi di San Francisco sono rimasti chiusi fino a ottobre 2020. Lasciate che questo sedimenti. I parchi giochi all'aperto sono rimasti chiusi per 7 mesi. Una volta aperti, hanno chiuso di nuovo, poi hanno riaperto. Mentre erano aperti (all'inizio) queste erano le regole: potevi rimanere solo per 1/2 ora, niente cibo, niente acqua potabile (perché i bambini di 2 anni avrebbero dovuto togliersi la mascherina per farlo), fare la fila per le attività/strutture di arrampicata, i bambini (piccoli!) sempre a 6 piedi di distanza, se il tuo bambino piange devi andartene (potrebbero sputare goccioline e Covid). Sembra divertente, vero?

I canestri da basket erano coperti e sono rimasti così per ben più di un anno. Alcuni di più perché sono stati semplicemente dimenticati.

Le rampe degli skatepark erano riempite di sabbia.

I ristoranti non hanno riaperto prima del 30 settembre. Hanno aperto, poi chiuso e poi riaperto ancora, a seconda del capriccio del sistema rosso/arancione/verde implementato dai burocrati della sanità pubblica della città.

Dopo l'apertura dei parchi cittadini, le persone sono state costrette a sedersi in cerchi di gesso per mantenere la distanza.

È stato davvero il periodo più stupido.

Potrei continuare. Ma non lo farò.

Insieme a tutte queste regole ridicole in continuo cambiamento, i cittadini di San Francisco sono stati incoraggiati a denunciare i loro vicini tramite una speciale hotline 311 creata proprio per quello scopo. See something say something La versione del 2020 aveva tutti i segnali di virtù e l'intrigo della campagna di lancio del 2001, ma questa volta le persone sono state incoraggiate a denunciare i loro amici e vicini piuttosto che i presunti terroristi.

Vedi qualcuno che entra in casa di un vicino che non vive lì? Manda un messaggio al numero! Vedi persone di famiglie diverse che si mescolano fuori al parco, manda un messaggio al numero! Vedi qualcuno senza mascherina o un bambino che gioca in un parco giochi con il nastro giallo di avvertimento intorno alle altalene? Manda un messaggio al numero! E, come previsto, un agente di polizia che non si è preso la briga di aiutare con l'eroinomane che vomita sulla tua porta sarebbe felice di interrogarti su chi c'era nel tuo appartamento. E di farti una multa se hai osato fare esercizio oltre un raggio di un miglio fuori casa.

E la gente lo ha fatto! I cittadini di San Francisco erano molto orgogliosi di denunciare i loro amici e vicini per presunte violazioni. E ho scoperto che la stragrande maggioranza delle persone che avevo considerato "la mia gente" per decenni sarebbero state delle spie per la Stasi e avrebbero indicato direttamente dove si erano nascosti Anna Frank e la sua famiglia ad Amsterdam.

Come ho scritto ampiamente, io e mio marito abbiamo resistito, urlato e infuriato per tutto questo fin dal primo giorno. E abbiamo pagato un prezzo alto. Abbiamo lasciato San Francisco a febbraio 2021, una città in cui avevo vissuto e amato per oltre 30 anni. Abbiamo perso amici e ho perso la mia reputazione professionale come una delle migliori nel settore, una reputazione che avevo impiegato decenni a costruire. E nonostante la mia correttezza su tutto questo, la mia buona reputazione non è stata ripristinata.

Non perdonerò mai questi psicopatici/patetici codardi/conformisti aggressivi che si vantano di virtù.

E ora, alla vigilia del quinto anniversario dei lockdown, sta per uscire un libro su quanto tutto ciò fosse sbagliato. In un certo senso.

Con questo resoconto/recensione del libro, i funzionari della sanità pubblica non sono riusciti a seguire le linee guida pre-pandemia. E non solo, hanno censurato e messo a tacere chiunque potesse ricordarlo al pubblico. Persone come Fauci — Fauci prima di tutto, in effetti — hanno soffocato ogni dissenso, hanno abbattuto chiunque lo contestasse (chi potrebbe dimenticare la " rapida e devastante repressione " di Jay Bhattacharya?) e la stampa e gli accademici non sono riusciti a chiedergli conto.

Potreste pensare che sarei felice che un libro come questo stia uscendo. Non lo sono.

Lo trovo esasperante, in effetti. Secondo la recensione sul Boston Globe , gli esperti hanno tradito la scienza vera e propria. E il sistema ha fallito.

Ma il recensore afferma che gli autori sono un po' "esagerati" nel raccontare cosa è successo. E compensano la loro critica con una serie di "Sì ma..." come Trump ha detto che dovremmo tutti bere candeggina. Non l'ha fatto . La loro lista di sì ma è breve ma pensata per lasciare spazio a "Beh, abbiamo fatto del nostro meglio data la pazzia di stampo trumpiano".

A mio avviso, il libro lascia troppo spazio a una visione alla Emily Oster secondo cui abbiamo bisogno di un'amnistia per la pandemia perché abbiamo tutti fatto del nostro meglio.

Gli autori stessi ammettono di sbiancare la loro spesa. C'è qualche accusa nei loro confronti, o concentrano la loro ira solo su Fauci? Un po' di introspezione su quanto si sbagliassero sarebbe bello e farebbe molta strada nel dare il permesso ad altri di fare lo stesso. Ma dubito che lo facciano (ammetto di non averlo letto, solo questa recensione).

Mi ricorda cosa ha fatto la USA Gymnastics riguardo a Larry Nassar, il famigerato pedofilo che ha abusato di oltre 500 atleti. All'inizio, lo hanno negato. Quando non ne hanno più potuto fare a meno, hanno fatto tutta la difesa della "mela marcia". Se n'è andato! Abbiamo fatto la nostra parte! Lo sport è perfetto senza di lui! No. Lo sport è tossico. L'ambiente di allenamento è violento. E Nassar è stato in grado di abusare per tre decenni perché l'intera faccenda era marcia fino al midollo e le istituzioni (USAG, USOPC) lo coprivano.

Il Covid non è stato un problema di un solo uomo. E il fatto che Fauci sia senza lavoro non risolve ciò che è andato storto.

E il fatto è che la visione dominante è ancora in gran parte incentrata sull'idea che gli allarmisti del Covid avessero ragione per la maggior parte. Certo, le scuole avrebbero potuto aprire prima, ma a parte questo, Fauci e i suoi simili avevano ragione su tutto. Questa visione è rappresentata al meglio dall'allarmista per battere tutti gli allarmisti, David Wallace-Wells con il suo articolo sul New York Times di poche settimane fa intitolato: Gli allarmisti del Covid erano più vicini alla verità di tutti gli altri.

Wallace-Wells si lamenta della situazione attuale in cui "i minimizzatori del Covid e gli scettici sui vaccini ora gestiscono le agenzie sanitarie del paese, ma la reazione non è solo a destra. Molti stati hanno legato le mani alle autorità sanitarie pubbliche per far fronte alle future minacce pandemiche e sono stati introdotti divieti di mascherina in stati blu come New York".

A questo rispondo: Grazie al cielo.

Ma non credo che non accadrà di nuovo. Wallace-Wells sta strillando che deve, in effetti, essere solo più duro, più lungo, "meglio".

Abbiamo assistito al tentativo di un panico mediatico/sanitario simile con l'influenza aviaria. E prima ancora, con il vaiolo delle scimmie. Abbiamo visto le scuole chiudere per ogni genere di ragione, dai migranti ospitati nelle scuole pubbliche alle eclissi e alla "cattiva aria". Le chiusure delle scuole sono ormai uno "strumento nella cassetta degli attrezzi", e non è un buon attrezzo.

Gli allarmisti continuano a insistere che la prossima volta dobbiamo fare di meglio: chiudere più duramente e prima e implementare più censura. E non ci sono state scuse. Nessuna a persone come me (non per essere troppo egocentrico, ma mi perdonerete se mi usate come esempio) che hanno perso la vita come la conoscevamo. Per aver detto tutto solo qualche anno troppo presto. Non siamo non cancellati. Siamo ancora eretici che potrebbero aver avuto ragione ma per tutte le ragioni sbagliate. E i Fauci del mondo potrebbero aver sbagliato qualcosa ma per tutte le ragioni giuste. Sono ancora le brave persone e noi siamo ancora i cattivi nella corte dell'opinione pubblica e dei media mainstream.

Ci sono barlumi di speranza. Il dott. Jay Bhattacharya è uno di loro. È stato uno degli autori della Great Barrington Declaration nell'ottobre 2020, che ha sostenuto i principi fondamentali della pianificazione pre-pandemia: non chiudere il mondo; proteggere i vulnerabili e lasciare che tutti gli altri vivano la loro vita; non chiudere l'economia perché ciò porterà a un'inflazione schiacciante (corretto) e alla fame nei paesi del terzo mondo; porterà ad abusi sui minori, matrimoni infantili e decimazione dei più vulnerabili. Corretto su tutti i fronti.

Come ha detto il dott. Jay: i lockdown erano un'epidemiologia a cascata e "i lockdown, se dovevano giovare a qualcuno, [...] hanno giovato ai membri della classe dei portatili che avevano effettivamente i mezzi per restare a casa, stare al sicuro mentre il resto della popolazione li serviva". In pratica, i lockdown hanno giovato ai ricchi e hanno rovinato i poveri e i vulnerabili, la classe che si supponeva avrebbero salvato.

Jay aveva ragione. E ora sarà il direttore del National Institutes of Health, l'organizzazione che ha orchestrato la rapida e devastante rimozione di lui nel 2020. Sembra un po' una redenzione per tutti noi.

In particolare, durante la sua udienza di conferma, i democratici non gli hanno fatto una sola domanda sulle sue opinioni sui lockdown, che in precedenza erano considerati "contrari". Una vittoria? Direi di sì. Sapevano che questa linea di domande era perdente.

Ma mi sento molto poco confortato. Persone come me non hanno ricevuto scuse. Non siamo liberati dal nostro stato di cancellazione. Siamo lasciati a fare la nostra strada, ancora estromessi dal mainstream nonostante avessimo avuto ragione. E il libro incolpa Fauci per proteggere tutti gli altri nella macchina dalla colpa. E Fauci ora se n'è andato, quindi sembrerebbe suggerire che siamo al sicuro.

Mi resta la sensazione che non abbiamo scalfito la superficie di tutte le colpe che devono essere attribuite. Non per vendetta, ma per responsabilità. E come un modo per segnalare chiaramente: queste persone non hanno fatto il loro lavoro. Questo non può mai più accadere.

La stragrande maggioranza delle persone che hanno guidato i lockdown a livello statale e locale sono ancora al loro posto di lavoro nonostante abbiano fallito miseramente. La stragrande maggioranza dei giornalisti che hanno diffuso paura e non sono riusciti a chiedere conto al potere sono ancora al loro posto (Apoorva Mandavilli?). Le persone che hanno fatto in modo che le scuole rimanessero chiuse sono ancora al potere: Randi Weingarten è in cima alla lista. E ora Randi si lamenta dei danni ai bambini poveri se il Dipartimento dell'Istruzione venisse chiuso. Di certo non le importava dei bambini poveri nel 2020-2021. È una politica e un'ipocrita di primissimo ordine.

Non abbiamo finito. Nemmeno per sogno. Ciò che è andato storto è TUTTO. E io, per prima cosa, non smetterò di gridarlo finché non verrà riconosciuto, scusato e finché a quelle persone che hanno fatto la cosa sbagliata più e più volte non saranno stati tolti i denti e gli artigli.