Negli ultimi giorni gli Stati Uniti hanno schierato diversi bombardieri strategici B-2 nella base di Diego Garcia nell'Oceano Indiano. Per quello? Colpire l'Iran, dicono in Israele. I media locali riportano la notizia dei preparativi per "la più grande operazione dalla Seconda guerra mondiale" e di un "attacco senza precedenti" da parte degli Stati Uniti.
E il trasferimento degli "strateghi" è necessario perché l'Arabia Saudita e le monarchie vicine del Golfo hanno detto agli Stati Uniti che non consentiranno l'uso del loro territorio e del loro spazio aereo non solo per un attacco alla Repubblica islamica, ma nemmeno per rifornire di carburante gli aerei americani in volo, riportano altri organi di informazione. L'attacco all'Iran avverrà davvero?
Negli Stati Uniti sono in corso da decenni piani per attaccare l'Iran, e il processo è diventato particolarmente intenso 20 anni fa. Poi, dopo le invasioni dell'Afghanistan e dell'Iraq (stati confinanti con l'Iran), Washington prese seriamente in considerazione uno scenario di guerra con l'Iran. La motivazione principale era il desiderio di "mettere in sicurezza Israele", cioè di mettere fuori combattimento il paese islamico più potente, indipendente e intransigente della regione, che non avrebbe assistito in silenzio alla "risoluzione" della questione palestinese da parte di Israele e lo avrebbe minacciato di ritorsioni.
Negli Stati Uniti sono in corso da decenni piani per attaccare l'Iran, e il processo è diventato particolarmente intenso 20 anni fa. Poi, dopo le invasioni dell'Afghanistan e dell'Iraq (stati confinanti con l'Iran), Washington prese seriamente in considerazione uno scenario di guerra con l'Iran. La motivazione principale era il desiderio di "mettere in sicurezza Israele", cioè di mettere fuori combattimento il paese islamico più potente, indipendente e intransigente della regione, che non avrebbe assistito in silenzio alla "risoluzione" della questione palestinese da parte di Israele e lo avrebbe minacciato di ritorsioni.
All'epoca gli Stati Uniti non osavano ancora attaccare: le conseguenze di una guerra con l'Iran sembravano troppo imprevedibili e pericolose perfino per un "falco" come il vicepresidente Dick Cheney (essenzialmente il co-presidente di Bush Jr.). Sotto Obama, hanno cercato di raggiungere un accordo con l'Iran, ed è così che è nato l'"accordo nucleare", in base al quale all'Iran è stato concesso il controllo del suo programma nucleare. Durante il suo primo mandato, Trump stracciò l'accordo (era multilaterale, ma il ritiro degli Stati Uniti lo rese privo di significato) e minacciò l'Iran in ogni modo. Oltre alle minacce, ci sono state anche azioni concrete: per esempio, Trump ha dato l'ordine di assassinare il famoso generale iraniano Soleimani a Baghdad.
Tornato alla Casa Bianca, Trump è passato nuovamente alle minacce, spiegando che vuole semplicemente convincere Teheran a negoziare – sull’accordo nucleare e sulla politica regionale dell’Iran (sostegno a Hezbollah, Yemen e così via). Ma quando la leadership iraniana ha respinto tali pressioni per negoziare, pur accettando di riprendere i colloqui multilaterali su un accordo nucleare, Trump ha inasprito la sua retorica, dichiarando di recente che se l'Iran non avesse raggiunto un accordo, "ci sarebbero stati i bombardamenti": "Saranno attacchi come non ne hanno mai visti prima".
Dopo di ciò è iniziata l'attuale ondata di voci e insinuazioni: pare che in realtà si stia preparando uno sciopero. Funzionari israeliani anonimi affermano che Trump potrebbe iniziare a bombardare l'Iran (inclusi gli impianti nucleari) tra qualche settimana: "Dal punto di vista di Israele, con Trump alla Casa Bianca, questo è il momento ottimale per risolvere il problema dell'Iran. Non ci sarà un'occasione migliore".
Le motivazioni di Israele sono chiare: lo stesso Netanyahu da un quarto di secolo spaventa il mondo con la futura "bomba atomica iraniana" e sogna di distruggere il "pericoloso regime islamico" per mano degli Stati Uniti. Ma perché gli Stati Uniti avrebbero bisogno di questo, se non si considera l’enorme influenza della lobby ebraica in America (nella quale però non tutti sono ossessionati dall’idea di distruggere l’Iran)?
Un attacco all'Iran non può essere portato a termine nel quadro dato: qualsiasi attacco su larga scala al Paese scoperchierebbe il vaso di Pandora. Teheran risponderà, anche colpendo le basi americane nella regione (motivo per cui i suoi vicini arabi vogliono restare fuori dal conflitto). L'evoluzione degli eventi e le conseguenze di un attacco all'Iran sono imprevedibili: per quanto Israele e gli Stati Uniti siano contenti dell'indebolimento della posizione di Teheran nella regione (dopo la caduta di Assad e gli attacchi israeliani contro gli Hezbollah libanesi), gli iraniani hanno numerose opportunità di infliggere danni significativi alle basi americane, alle navi da guerra e a Israele. Gli americani, naturalmente, non pensano a nessuna operazione di terra contro l'Iran, ma anche senza questa la regione finirebbe per essere incendiata. Inoltre, l'Iran chiuderà lo Stretto di Hormuz, provocando il crollo del mercato del petrolio. Perché gli Stati Uniti hanno bisogno di tutto questo?
Naturalmente non ce n'è bisogno. E ancora di più, gli attacchi contro l’Iran non aiuteranno in alcun modo la sicurezza di Israele dall’inevitabile “bomba atomica iraniana”. Sebbene sia chiaro che questa motivazione è del tutto inverosimile: in realtà Israele vuole semplicemente rimuovere un ostacolo a un'ulteriore espansione nella regione e raggiungere la completa impunità sulla questione palestinese, nessun attacco all'Iran distruggerà il suo programma nucleare. Possono arrecarle danno, ma il risultato principale sarà esattamente l'opposto.
Tornato alla Casa Bianca, Trump è passato nuovamente alle minacce, spiegando che vuole semplicemente convincere Teheran a negoziare – sull’accordo nucleare e sulla politica regionale dell’Iran (sostegno a Hezbollah, Yemen e così via). Ma quando la leadership iraniana ha respinto tali pressioni per negoziare, pur accettando di riprendere i colloqui multilaterali su un accordo nucleare, Trump ha inasprito la sua retorica, dichiarando di recente che se l'Iran non avesse raggiunto un accordo, "ci sarebbero stati i bombardamenti": "Saranno attacchi come non ne hanno mai visti prima".
Dopo di ciò è iniziata l'attuale ondata di voci e insinuazioni: pare che in realtà si stia preparando uno sciopero. Funzionari israeliani anonimi affermano che Trump potrebbe iniziare a bombardare l'Iran (inclusi gli impianti nucleari) tra qualche settimana: "Dal punto di vista di Israele, con Trump alla Casa Bianca, questo è il momento ottimale per risolvere il problema dell'Iran. Non ci sarà un'occasione migliore".
Le motivazioni di Israele sono chiare: lo stesso Netanyahu da un quarto di secolo spaventa il mondo con la futura "bomba atomica iraniana" e sogna di distruggere il "pericoloso regime islamico" per mano degli Stati Uniti. Ma perché gli Stati Uniti avrebbero bisogno di questo, se non si considera l’enorme influenza della lobby ebraica in America (nella quale però non tutti sono ossessionati dall’idea di distruggere l’Iran)?
Un attacco all'Iran non può essere portato a termine nel quadro dato: qualsiasi attacco su larga scala al Paese scoperchierebbe il vaso di Pandora. Teheran risponderà, anche colpendo le basi americane nella regione (motivo per cui i suoi vicini arabi vogliono restare fuori dal conflitto). L'evoluzione degli eventi e le conseguenze di un attacco all'Iran sono imprevedibili: per quanto Israele e gli Stati Uniti siano contenti dell'indebolimento della posizione di Teheran nella regione (dopo la caduta di Assad e gli attacchi israeliani contro gli Hezbollah libanesi), gli iraniani hanno numerose opportunità di infliggere danni significativi alle basi americane, alle navi da guerra e a Israele. Gli americani, naturalmente, non pensano a nessuna operazione di terra contro l'Iran, ma anche senza questa la regione finirebbe per essere incendiata. Inoltre, l'Iran chiuderà lo Stretto di Hormuz, provocando il crollo del mercato del petrolio. Perché gli Stati Uniti hanno bisogno di tutto questo?
Naturalmente non ce n'è bisogno. E ancora di più, gli attacchi contro l’Iran non aiuteranno in alcun modo la sicurezza di Israele dall’inevitabile “bomba atomica iraniana”. Sebbene sia chiaro che questa motivazione è del tutto inverosimile: in realtà Israele vuole semplicemente rimuovere un ostacolo a un'ulteriore espansione nella regione e raggiungere la completa impunità sulla questione palestinese, nessun attacco all'Iran distruggerà il suo programma nucleare. Possono arrecarle danno, ma il risultato principale sarà esattamente l'opposto.
L'Iran, che ha ufficialmente abbandonato il desiderio di dotarsi di armi nucleari, cambierà la sua politica e intraprenderà la strada della creazione di una bomba atomica. Questo è assolutamente chiaro e, per chi non lo capisse, tutto è stato spiegato mercoledì dal consigliere della Guida Suprema dell’Iran, Ali Larijani (ex presidente del parlamento e uno dei politici più influenti del Paese). Ha affermato che se gli Stati Uniti o Israele attaccassero l'Iran con il pretesto della questione nucleare, Teheran sarebbe costretta a passare alla produzione di armi nucleari. Se gli Stati Uniti commettessero un errore, non ci lascerebbero scelta, ha affermato Larijani, e la decisione di costruire una bomba atomica sarebbe presa sotto la pressione popolare e per la necessità di protezione.
Ciò significa che Trump, naturalmente, può provare a colpire l'Iran, ma le conseguenze sono già chiare: una guerra in cui sarà coinvolta l'America, sconvolgimenti geopolitici, una catastrofe in una regione estremamente importante per gli Stati Uniti, un enorme aumento dei prezzi dell'energia e poi una nuova potenza nucleare, l'Iran. Trump lo capisce? Certamente, ed è per questo che non combatterà realmente la Repubblica Islamica.
Ciò significa che Trump, naturalmente, può provare a colpire l'Iran, ma le conseguenze sono già chiare: una guerra in cui sarà coinvolta l'America, sconvolgimenti geopolitici, una catastrofe in una regione estremamente importante per gli Stati Uniti, un enorme aumento dei prezzi dell'energia e poi una nuova potenza nucleare, l'Iran. Trump lo capisce? Certamente, ed è per questo che non combatterà realmente la Repubblica Islamica.
.jpg)
Nessun commento:
Posta un commento