L’ascesa del “dittatore immortale”: cosa significherà l’intelligenza artificiale (IA) per la libertà e il governo?

Di John W. Whitehead e Nisha Whitehead

Global Research, 30 gennaio 2025

"Se un'azienda o un piccolo gruppo di persone riuscisse a sviluppare una superintelligenza digitale divina, potrebbe conquistare il mondo. Almeno quando c'è un dittatore malvagio, quell'umano morirà. Ma per un'IA, non ci sarebbe morte. Vivrebbe per sempre. E allora avresti un dittatore immortale da cui non potremmo mai scappare ." —Elon Musk (2018)

Il Deep State sta per andare oltre ogni limite.

Mentre i media si concentrano sulla misura in cui il Progetto 2025 potrebbe essere la strategia dell'amministrazione Trump per mettere in sicurezza la nazione, c'è un gioco di potere più sovversivo in atto, sotto la copertura della peculiare politica circense di Trump.

Osservando più da vicino ciò che sta accadendo, scoprirete che, nonostante tutte le apparenze contrarie, Trump non sta pianificando di sbarazzarsi del Deep State. Piuttosto, è stato assunto dal Deep State per inaugurare l'età dell'oro dell'IA.

Preparatevi per lo Stato di sorveglianza 2.0.

Per raggiungere questo stato di sorveglianza turbocompressa, il governo si sta rivolgendo alla sua arma più potente finora: l'intelligenza artificiale . L'IA, con la sua capacità di apprendere, adattarsi e operare a velocità inimmaginabili per gli umani, è pronta a diventare il motore di questo nuovo ordine mondiale.

Nel corso di 70 anni, la tecnologia si è sviluppata così rapidamente che si è passati dai primi computer che mostravano una forma primitiva di intelligenza artificiale all'apprendimento automatico (sistemi di intelligenza artificiale che apprendono da dati storici), all'apprendimento profondo (apprendimento automatico che imita il cervello umano) e all'intelligenza artificiale generativa, che può creare contenuti originali, ovvero sembra in grado di pensare autonomamente.

Ci stiamo avvicinando al punto di non ritorno.

Nel linguaggio tecnico, questo punto di non ritorno è più propriamente definito "singolarità", il punto in cui l'intelligenza artificiale eclissa i suoi gestori umani e diventa onnipotente . Elon Musk ha previsto che la singolarità potrebbe verificarsi entro il 2026. Lo scienziato dell'intelligenza artificiale Ray Kurzweil immagina che ciò accada più vicino al 2045 .

Mentre la comunità scientifica ha molto da dire sull'impatto che l'intelligenza artificiale ha su ogni aspetto della nostra vita, si è detto poco sul suo ruolo crescente nel governo e sul suo effetto oppressivo sulle nostre libertà, in particolare "sui principi democratici fondamentali della privacy, dell'autonomia, dell'uguaglianza, del processo politico e dello stato di diritto ".

Secondo un rapporto di Accenture , si stima che, sia nel settore pubblico che in quello privato, l'intelligenza artificiale generativa abbia il potenziale per automatizzare una parte significativa dei lavori in vari settori.

Ecco una riflessione: cosa succederebbe se la promessa di Trump di tagliare la forza lavoro federale non riguardasse in realtà l'eliminazione della burocrazia governativa, ma la sua esternalizzazione al settore della tecnologia dell'intelligenza artificiale?

Di certo, Trump non ha fatto mistero dei suoi piani per rendere l'IA una priorità. In effetti, Trump ha firmato il primo ordine esecutivo sull'IA nel 2019. Più di recente, Trump ha emesso un ordine esecutivo che ha dato luce verde al settore tecnologico per sviluppare e implementare l'IA senza alcuna barriera di sicurezza per limitare i rischi che potrebbe rappresentare per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti, l'economia, la salute pubblica o la sicurezza.

Il presidente Biden non è stato migliore, intendiamoci. Il suo ordine esecutivo , che Trump ha abrogato, ha semplicemente ordinato al settore tecnologico di condividere i risultati dei test di sicurezza dell'IA con il governo degli Stati Uniti.

Eppure, seguendo più o meno lo stesso schema che abbiamo visto con l'introduzione dei droni, mentre il governo si è affrettato ad avvalersi della tecnologia dell'intelligenza artificiale, ha fatto poco o nulla per garantire la tutela dei diritti del popolo americano.

In effetti, siamo completamente privi di qualsiasi garanzia di trasparenza, responsabilità e rispetto dello stato di diritto quando si tratta dell'uso dell'intelligenza artificiale da parte del governo.

Come sottolineano Karl Manheim e Lyric Kaplan in un agghiacciante articolo sullo Yale Journal of Law & Technology sui rischi per la privacy e la democrazia posti dall'IA, "[l]'intelligenza artificiale è la tecnologia più dirompente dell'era moderna... Il suo impatto è destinato a mettere in ombra persino lo sviluppo di Internet, poiché entra in ogni angolo delle nostre vite... I progressi nell'IA annunciano non solo una nuova era nell'informatica, ma presentano anche nuovi pericoli per i valori sociali e i diritti costituzionali. La minaccia alla privacy rappresentata dagli algoritmi dei social media e dall'Internet delle cose è ben nota. Ciò che è meno apprezzato è la minaccia ancora maggiore che l'IA rappresenta per la democrazia stessa ".

Ecco l’ascesa dell’“ autoritarismo digitale ” o “ algocrazia, governo tramite algoritmi ”.

In un'algocrazia, "Mark Zuckerberg e Sundar Pichai, CEO di Facebook e Google, hanno più controllo sulla vita e sul futuro degli americani rispetto ai rappresentanti che eleggiamo ".

L'autoritarismo digitale , come avverte il Center for Strategic and International Studies, implica l'uso della tecnologia informatica per sorvegliare, reprimere e manipolare la popolazione, mettendo a repentaglio i diritti umani e le libertà civili e cooptando e corrompendo i principi fondamentali delle società democratiche e aperte, "tra cui la libertà di movimento, il diritto di parlare liberamente ed esprimere dissenso politico e il diritto alla privacy personale, online e offline".

Come possiamo proteggere la nostra privacy dalla crescente minaccia di abusi e ingerenze da parte del settore tecnologico che collabora con il governo?

La capacità di farlo potrebbe già essere fuori dal nostro controllo.

Nel 2024, almeno 37 agenzie del governo federale, dai dipartimenti della sicurezza interna e degli affari dei veterani alla salute e ai servizi umani, hanno segnalato oltre 1700 utilizzi dell'IA nello svolgimento del loro lavoro , il doppio rispetto all'anno precedente. E questo non tocca nemmeno le agenzie che non hanno segnalato il loro utilizzo, o l'utilizzo a livello statale e locale.

Di questi 1.700 casi a livello federale, 227 sono stati etichettati come aventi un impatto sui diritti o sulla sicurezza .

Un esempio particolarmente inquietante di come l'intelligenza artificiale venga utilizzata dalle agenzie governative in scenari che hanno un impatto sui diritti e sulla sicurezza proviene da un rapporto investigativo del Washington Post su come le forze dell'ordine in tutta la nazione stiano utilizzando "strumenti di intelligenza artificiale in un modo in cui non erano mai stati concepiti per essere utilizzati: come scorciatoia per trovare e arrestare sospettati senza altre prove ".

Questo è ciò che nei circoli tecnologici viene definito " bias dell'automazione ", una tendenza a fidarsi ciecamente delle decisioni prese da software potenti, ignorandone i rischi e i limiti. In un caso particolare, la polizia ha utilizzato la tecnologia di riconoscimento facciale basata sull'intelligenza artificiale per arrestare e incarcerare un uomo di 29 anni per aver aggredito brutalmente una guardia di sicurezza. Christopher Gatlin avrebbe impiegato due anni per riabilitare il suo nome .

Gatlin è uno degli almeno otto casi noti a livello nazionale in cui l'affidamento della polizia al software di riconoscimento facciale AI ha portato ad arresti ingiusti derivanti da un totale disprezzo per il lavoro di base della polizia (come la verifica degli alibi, la raccolta di prove, la convalida delle prove del DNA e delle impronte digitali, l'ignoranza delle caratteristiche fisiche dei sospettati) e la necessità di soddisfare gli standard costituzionali del giusto processo e della probabile causa. Secondo il Washington Post , "le persone asiatiche e nere avevano fino a 100 volte più probabilità di essere identificate erroneamente da alcuni software rispetto agli uomini bianchi".

Il numero di casi in cui l'intelligenza artificiale contribuisce a falsi arresti e a operazioni di polizia discutibili è probabilmente molto più alto , data la misura in cui le agenzie di polizia in tutto il paese stanno adottando la tecnologia, e non potrà che aumentare sulla scia dell'intenzione dell'amministrazione Trump di porre fine alla supervisione delle forze dell'ordine e alle riforme della polizia .

"Come faccio a battere una macchina?" ha chiesto un uomo che è stato arrestato ingiustamente dalla polizia per aver aggredito un autista di autobus basandosi su un'IA errata.

Sta diventando praticamente impossibile battere la macchina dell'intelligenza artificiale.

Quando viene utilizzato dagli agenti dello stato di polizia, rende “noi, il popolo” ancora più vulnerabili.

Quindi, dove andiamo adesso?

Per l'amministrazione Trump, sembra che vada tutto a gonfie vele, a partire da Stargate , un'iniziativa infrastrutturale AI da 500 miliardi di dollari volta a costruire enormi centri dati. I primi resoconti suggeriscono che i centri dati AI potrebbero essere collegati a cartelle cliniche digitali e utilizzati per sviluppare un vaccino contro il cancro. Ovviamente, enormi centri dati sanitari per l'uso da parte dell'AI significheranno che le cartelle cliniche di una persona saranno un bersaglio leale per qualsiasi tipo di identificazione, tracciamento e segnalazione.

Ma questa è solo la punta dell'iceberg.

Lo stato di sorveglianza, combinato con l'intelligenza artificiale, sta creando un mondo in cui non c'è nessun posto dove scappare e nessun posto dove nascondersi. Ora siamo tutti presunti colpevoli fino a prova contraria.

Grazie alla sorveglianza 24 ore su 24, 7 giorni su 7 effettuata dalla vasta rete di centri di spionaggio del governo , siamo tutti bersagli facili, in attesa di essere etichettati, segnalati, presi di mira, monitorati, manipolati, indagati, interrogati, disturbati e in generale molestati dagli agenti dello stato di polizia americano.

Senza aver mai commesso consapevolmente un crimine o essere stati condannati per uno, tu e i tuoi concittadini siete stati probabilmente valutati per comportamenti che il governo potrebbe considerare subdoli, pericolosi o preoccupanti; vi è stato assegnato un punteggio di minaccia in base alle vostre associazioni, attività e punti di vista; e siete stati catalogati in un database governativo in base a come dovreste essere avvicinati dalla polizia e da altre agenzie governative in base al vostro particolare livello di minaccia.

Tra non molto, ogni famiglia americana verrà segnalata come una minaccia e le verrà assegnato un punteggio di minaccia.

È solo questione di tempo prima che tu ti ritrovi ingiustamente accusato, indagato e affrontato dalla polizia sulla base di un algoritmo basato su dati o di una valutazione del rischio elaborata da un programma per computer gestito dall'intelligenza artificiale.

È una situazione che si presta ad abusi .

Scrivendo per lo Yale Journal , Manheim e Kaplan concludono che “gli esseri umani potrebbero non essere a rischio come specie, ma siamo sicuramente a rischio in termini di istituzioni e valori democratici ”.

Riservatezza ­ —Manheim e Kaplan lo descrivono sinteticamente come “il diritto di prendere decisioni personali per se stessi, il diritto di mantenere riservate le proprie informazioni personali e il diritto di essere lasciati in pace sono tutti ingredienti del diritto fondamentale alla privacy ” — è particolarmente a rischio.

In effetti, con ogni nuova tecnologia di sorveglianza basata sull'intelligenza artificiale adottata e implementata senza alcun riguardo per la privacy, i diritti del Quarto Emendamento e il giusto processo, i diritti dei cittadini vengono emarginati, compromessi ed eviscerati.

Ci troviamo sull'orlo di una rivoluzione culturale, tecnologica e sociale senza precedenti.

La sorveglianza tramite intelligenza artificiale sta già riorientando il nostro mondo in un mondo in cui la libertà è quasi irriconoscibile, facendo ciò che lo stato di polizia non ha la forza lavoro e le risorse per fare in modo efficiente ed efficace : essere ovunque, guardare tutti e tutto, monitorare, identificare, catalogare, verificare, fare riferimenti incrociati e colludere.

Come ha osservato Eric Schmidt, ex CEO di Google, "Sappiamo dove ti trovi. Sappiamo dove sei stato. Possiamo più o meno sapere a cosa stai pensando... La tua identità digitale vivrà per sempre... perché non esiste un pulsante per eliminarla " .

Le conseguenze di un governo che eserciti un potere così incontrollato e irresponsabile sono agghiaccianti, poiché la sorveglianza tramite intelligenza artificiale rappresenta il mezzo definitivo di repressione e controllo sia per i tiranni che per i dittatori benevoli.

In effetti, il sistema di credito sociale cinese , in cui ai cittadini vengono assegnati punteggi in base al loro comportamento e alla loro conformità, offre uno scorcio di questo futuro distopico.

Questa non è una battaglia contro la tecnologia in sé, ma contro il suo uso improprio. È una lotta per preservare la nostra umanità, la nostra dignità e la nostra libertà di fronte a un potere tecnologico senza precedenti. È una lotta per garantire che l'IA sia al nostro servizio, non il contrario.

Di fronte a questa minaccia incombente, è giunto il momento di agire adesso, prima che i confini tra cittadino e suddito, tra libertà e controllo, diventino irrimediabilmente confusi.

Il futuro della libertà dipende da questo.

Quindi pretendete trasparenza. Pretendete responsabilità.

Richiediamo una Carta dei diritti elettronica che protegga “noi, il popolo” dall’invadente stato di sorveglianza.

Abbiamo bisogno di misure di salvaguardia per garantire il diritto alla proprietà e al controllo dei dati (il diritto di sapere quali dati vengono raccolti su di loro, come vengono utilizzati, chi vi ha accesso e il diritto di essere "dimenticati"); il diritto alla trasparenza algoritmica (per comprendere come gli algoritmi che li influenzano prendono decisioni, in particolare in settori quali le domande di prestito, le assunzioni e la giustizia penale) e la responsabilità del giusto processo; il diritto alla privacy e alla sicurezza dei dati, comprese le restrizioni all'uso da parte di governi e aziende di tecnologie di sorveglianza basate sull'intelligenza artificiale, in particolare il riconoscimento facciale e la polizia predittiva; il diritto all'autodeterminazione digitale (libertà dalla discriminazione automatizzata basata sulla profilazione algoritmica) e la capacità di gestire e controllare la propria identità e reputazione online; e meccanismi efficaci per cercare di ottenere risarcimento per i danni causati dai sistemi di intelligenza artificiale.

L’intelligenza artificiale impiegata senza alcuna salvaguardia per proteggere da abusi ed eccessi, soprattutto all’interno delle agenzie governative, ha il potenziale per diventare ciò che Elon Musk ha descritto come un “ dittatore immortale ”, uno che vive per sempre e da cui non c’è via di fuga.

Qualunque sia il nome che scegliamo di dargli (stato di polizia, stato profondo, stato di sorveglianza), questo “dittatore immortale” sarà il volto futuro del governo, a meno che non lo teniamo a freno adesso.

Come sottolineo nel mio libro Battlefield America: The War on the American People e nel suo equivalente letterario The Erik Blair Diaries , l'anno prossimo potrebbe essere troppo tardi.

*

Fai clic sul pulsante di condivisione qui sotto per inviare via email/inoltrare questo articolo. Seguici su Instagram e X e iscriviti al nostro canale Telegram . Sentiti libero di ripubblicare gli articoli di Global Research con la corretta attribuzione.

Questo articolo è stato originariamente pubblicato su The Rutherford Institute .

L'avvocato costituzionalista e autore John W. Whitehead è fondatore e presidente del The Rutherford Institute . I suoi libri più recenti sono il best-seller Battlefield America: The War on the American People , il premiato A Government of Wolves: The Emerging American Police State e un romanzo di debutto di narrativa distopica, The Erik Blair Diaries . Whitehead può essere contattato all'indirizzo staff@rutherford.org .

Nisha Whitehead è il direttore esecutivo del The Rutherford Institute. Informazioni sul The Rutherford Institute sono disponibili su www.rutherford.org .