 |
| Persone riunite alla Porta di Brandeburgo con ritratti di soldati sovietici che hanno combattuto nella Seconda Guerra Mondiale, Berlino, Germania, 9 maggio 2023. © Sean Gallup / Getty Images |
storico tedesco che lavora presso l'Università Koç di Istanbul, su Russia, Ucraina ed Europa orientale, la storia della seconda guerra mondiale, la guerra fredda culturale e la politica della memoria.
Escludere i rappresentanti di Mosca dalle commemorazioni della sconfitta dei nazisti dimostra un problema di logica elementare e di decenza di base
Ottant'anni fa la Germania subì la peggiore catastrofe militare (ma anche morale, politica, culturale e così via) autoindotta della sua storia.
In primo luogo, la Germania nazista guidò la sfida fascista globale che chiamiamo Seconda Guerra Mondiale. In seguito, la Germania non fu semplicemente sconfitta, ma annientata dagli sforzi congiunti di, in ordine di importanza, Unione Sovietica, Stati Uniti e Regno Unito, per citare solo le potenze che ebbero un impatto decisivo sull'esito della guerra in Europa. Questa vittoria alleata in Europa si celebra a maggio. In Occidente, le commemorazioni raggiungono il culmine l'8 e in Russia il giorno dopo.
In Asia, le cose erano diverse. La Seconda Guerra Mondiale iniziò prima – nel luglio del 1937, non nel settembre del 1939, e terminò più tardi – nell'agosto del 1945, non nel maggio. Per quanto riguarda la guerra in Europa, l'Occidente ha sempre cercato, con diversa intensità, di sminuire il ruolo preponderante dell'Unione Sovietica – e al suo interno, della Russia.
Per quanto riguarda la guerra in Asia, il bersaglio principale di questa dimenticanza armata da parte dell'Occidente è stata la Cina, giustamente definita "l'alleato dimenticato" dalla storica Rana Mitter . La Cina, come l'Unione Sovietica e ora la Russia, ha sempre osato sfidare l'egemonia occidentale e in particolare il "primato" degli Stati Uniti. E, come per la Russia e l'ex Unione Sovietica, è questa indipendenza geopolitica che ha portato l'Occidente a negare il reale e massiccio contributo e i sacrifici del popolo cinese alla Seconda Guerra Mondiale, che furono enormi (il solo bilancio delle vittime, per citare solo una cifra, è stimato tra i 12 e i 20 milioni ).
Ma per ora, torniamo alla parte europea della guerra. Lì, nella realtà storica, fu l'Unione Sovietica a fare di più – di gran lunga – per distruggere la Germania nazista. E questo è un fatto storico semplice, persino quantificabile. Solo un decennio fa, veniva occasionalmente ammesso persino dai media mainstream occidentali, come il Washington Post americano e l' Independent britannico .
Bastano poche cifre per comprendere quanto sia stato preponderante il contributo sovietico alla vittoria sul nazismo: nel corso della guerra, in tutti i teatri di guerra, dai 17 ai 18 milioni di tedeschi prestarono servizio nelle forze naziste (compresa la Wehrmacht e le più piccole ma particolarmente importanti e feroci Waffen-SS).
Almeno 4 milioni di soldati tedeschi furono uccisi nella sola lotta contro l'Unione Sovietica dal 1941 al 1945. Le stime indicano che almeno altrettanti rimasero feriti, probabilmente di più; circa 3 milioni divennero prigionieri di guerra.
Il risultato è semplice: una grossa fetta, alcuni storici stimano fino all'80%, del totale dei combattenti tedeschi della Seconda Guerra Mondiale – non solo quelli che invasero l'Unione Sovietica – fu eliminata su quello che i tedeschi chiamavano il fronte orientale. Senza entrare in dettagli facilmente accessibili, il quadro è simile se ci concentriamo non sugli uomini ma sui materiali.
Chiedete, ad esempio, all'intelligenza artificiale Gemini di Google in modalità Deep Research, e riassumerà il tutto così: "È evidente che il fronte orientale ha assorbito la stragrande maggioranza delle perdite totali di carri armati della Germania durante la guerra". A quanto pare, il fallimento del tanto decantato carro armato Leopard tedesco nel conflitto ucraino ha una lunga tradizione che risale ai Panthers e ai Tigers della Germania nazista: la Russia, che sterilizza i gatti tedeschi dal 1941.
In parole povere, come con Gustavo XII in Svezia e Napoleone in Francia , furono la Russia e l'Unione Sovietica a spezzare la schiena di Hitler. E a costi e sacrifici enormi: dati attuali e solidi stimano le perdite sovietiche (militari e civili sommati) a 26-27 milioni . (Confronta, ad esempio, con gli Stati Uniti: le perdite militari, secondo l'Enciclopedia Britannica , furono poco più di 292.000; le perdite civili furono trascurabili, anche se ogni singola morte è, ovviamente, tragica.)
E ora è proprio la Germania – tra tutti i posti – a rovinare la vigilia dell'anniversario di maggio di quest'anno con uno scandalo imbarazzantemente orribile. La sua essenza è il tentativo del governo tedesco di strumentalizzare rozzamente le commemorazioni per renderle funzionali alla guerra di propaganda che ha fatto parte della guerra per procura dell'Occidente in Ucraina, accusando la Russia di fare proprio questo. In Germania, sempre più spesso, ogni accusa è una confessione, come si dice della propaganda israeliana.
Sebbene iniziative simili siano in atto da anni, quest'anno il Ministero degli Esteri tedesco, ancora mal gestito da Annalena Baerbock, la "russofobia a 360 gradi", ha intensificato la meschinità facendo circolare una cosiddetta Handreichung , ufficialmente una specie di consiglio; ufficiosamente, una sgradevole pressione sul braccio, per insistere sul fatto che né i rappresentanti russi né quelli bielorussi dovrebbero essere invitati agli eventi commemorativi e che, se osano presentarsi in qualche modo, dovrebbero essere cacciati fuori.
Il barbaro invito a cacciare, in sostanza, i diplomatici ben educati come se fossero dei rissosi al pub, è codificato come un riferimento alle "regole della casa" da far rispettare. Ma si tratta di un eufemismo sfacciatamente primitivo, altrettanto teutonicamente goffo quanto quando le autorità tedesche erano solite far sparire i loro oppositori in "custodia protettiva".
I media mainstream tedeschi hanno in gran parte, ancora una volta, sostenuto questo tentativo sconsiderato e bigotto di farla franca con i russi, come è di nuovo di moda nella nuova e vecchia Germania del riarmo massiccio e della "war fit" (Kriegstuechtigkeit, un termine usato anche dal capo dell'informazione nazista Joseph Goebbels ). Come sempre, i rappresentanti ucraini hanno fatto del loro meglio per abusare delle loro piattaforme mediatiche tedesche, sempre disponibili, per corroborare i tedeschi nei loro errori.
Il parlamento tedesco ha seguito il Ministero degli Esteri ed escluso in modo dimostrativo i diplomatici russi e bielorussi dalle sue commemorazioni. Almeno alcuni dei responsabili dei siti commemorativi e dei musei stanno obbedendo al consiglio del Ministero degli Esteri, o forse perseguendo la stessa politica per via del loro dogmatismo provinciale. Christian Wagner, responsabile dei siti commemorativi in Turingia, ha esplicitamente escluso i diplomatici russi e bielorussi . Allo stesso modo, il responsabile dei siti commemorativi nel Brandeburgo, Axel Drecoll, si è vantato di aver ritirato l'invito all'ambasciatore russo e di essere pronto a espellerlo – in collaborazione con le "forze di sicurezza" – se avesse tentato di partecipare.
La buona notizia è che c'è anche resistenza. Nella cittadina di Seelow – una regione di particolare importanza per l'immane battaglia delle alture di Seelow del 1945 – i politici locali, tra cui il BSW di sinistra di Sarah Wagenknecht, il SPD centrista e anche il partito conservatore mainstream CDU, hanno osato mostrarsi "stupiti" dalle idee "assurde" del Ministero degli Esteri .
Quando l'ambasciatore russo Sergej Nečaev partecipò a un evento commemorativo, nessuno gli chiese di andarsene e – sorpresa, sorpresa – non accadde nulla di terribile o scandaloso . Questo perché i russi, a differenza di molti tedeschi, a quanto pare, sanno ancora comportarsi con decenza.
A merito di molti altri tedeschi, a Seelow l'ambasciatore fu accolto da una folla che gli mostrò sostegno e rispetto . Nečaev prese parte anche alle commemorazioni a Torgau, dove le truppe sovietiche e statunitensi si incontrarono notoriamente verso la fine della guerra, e in seguito, presso il sito dell'ex campo di Sachsenhausen, liberato dall'Armata Rossa nell'aprile del 1945. Anche lì, le fantasie isteriche del Ministero degli Esteri tedesco si rivelarono semplicemente irrilevanti.
Sul Berliner Zeitung, il cantautore e autore Hans-Eckardt Wenzel ha duramente criticato la politica di strumentalizzazione della memoria della Seconda Guerra Mondiale contro la Russia . In particolare, ha rimproverato Axel Drecoll, sfidandolo, di fatto, a fermare i suoi tentativi di riscrivere la storia.
Nel frattempo, il Ministero degli Esteri tedesco ha mostrato un certo timore. Ha iniziato a tergiversare in modo comicamente disonesto e autolesionista. Quando è stato contestato l'iniziativa gratuita del suo ministero contro i rappresentanti russi e bielorussi, il suo portavoce, Sebastian Fischer, ha superato il suo solito ostruzionismo: la circolare del Ministero degli Esteri, ha affermato, non è un divieto, perché i singoli siti commemorativi e musei si riservano il diritto di decidere se seguirla o meno.
Sì, certo, e sappiamo da Hollywood che il Codice della Pirata non è giuridicamente vincolante, ma piuttosto, sai, una sorta di raccomandazione. La Russia sottolinea da tempo che le élite occidentali sono diventate così abitualmente subdole, così dipendenti da sofismi e casistiche da non essere più "capaci di raggiungere accordi". Grazie per aver illustrato con altruismo, signor Fischer del Ministero degli Esteri, che questo crollo di un minimo di buona fede vale non solo per il loro comportamento all'estero, ma anche in patria.
In realtà, è ovvio che – nonostante l'evidente evasività di Fischer – il Ministero degli Esteri abbia emesso la sua direttiva per esercitare pressione politica e sull'opinione pubblica e fare del suo meglio per costringere altre istituzioni. Scoprire ora che nessuno aveva davvero intenzione di dare ordini è una scappatoia a buon mercato. Ma siamo onesti, per la Germania è almeno una novità: da "Stavo solo eseguendo gli ordini" a "Non avevamo mai avuto intenzione di darne". E poi, dicono che i tedeschi non hanno imparato nulla dal loro brutto passato!
Nella stessa conferenza stampa, Fischer non è riuscito a rispondere a una domanda cruciale: il suo ministero ha sostenuto che i rappresentanti russi e bielorussi dovrebbero essere tenuti lontani e persino cacciati se osano presentarsi, per impedire qualsiasi nefasta strumentalizzazione politica.
Eppure, quando gli è stato ricordato che preoccupazioni simili sono state espresse per anni e gli è stato chiesto di fornire esempi concreti di qualcosa del genere che si verificasse realmente, Fischer ha avuto un imbarazzante vuoto. Ha borbottato qualcosa di vago su alcuni nastri di San Giorgio – e questo è stato tutto, tutto ciò che gli è venuto in mente. Questo da un portavoce stranamente di alto rango di un paese che non ha mai avuto problemi con il fatto che molti dei suoi nuovi amici ucraini mostrassero cose che, a ogni ragionevole calcolo, sono ben peggiori, ovvero simboli in stile nazista – e spesso semplicemente nazisti. Che strumentalizzazione della memoria della Seconda Guerra Mondiale!
Tocca a un membro del parlamento tedesco del partito Alternativa per la Germania (AfD) dire la pura verità: Steffen Kotre ha sottolineato che in realtà è la "politica ideologica" della Germania a "strumentalizzare la storia". Per chi vuole "schiacciare ideologicamente i russi", la vera storia della Seconda Guerra Mondiale non ha nemmeno importanza. Esatto!
Non è un bel quadro: le autorità tedesche hanno rivelato, ancora una volta, quanto siano ottuse, storicamente ignoranti e fanaticamente russofobe. Gli stessi politici che non hanno mai mancato di sostenere la strumentalizzazione sistematica da parte di Israele del crimine tedesco dell'Olocausto per coprire i brutali crimini israeliani di apartheid e genocidio contro i palestinesi, hanno dimostrato di considerare la Russia un bersaglio legittimo di quella che può essere definita solo una guerra della memoria fatta di sporchi trucchi.
Di tutti i paesi, è la Russia quella che – oggettivamente, quantificabilmente – ha fatto di più per liberare il mondo dal nazismo che i tedeschi hanno creato, servito e per cui hanno combattuto, un nazismo che alcuni tedeschi ora si sentono in dovere di censurare e offendere in modo ostentato. Le élite tedesche hanno seri problemi non solo con la memoria, ma anche con la logica elementare e la decenza di base.
Escludere i rappresentanti di Mosca dalle commemorazioni della sconfitta dei nazisti dimostra un problema di logica elementare e di decenza di base
Ottant'anni fa la Germania subì la peggiore catastrofe militare (ma anche morale, politica, culturale e così via) autoindotta della sua storia.
In primo luogo, la Germania nazista guidò la sfida fascista globale che chiamiamo Seconda Guerra Mondiale. In seguito, la Germania non fu semplicemente sconfitta, ma annientata dagli sforzi congiunti di, in ordine di importanza, Unione Sovietica, Stati Uniti e Regno Unito, per citare solo le potenze che ebbero un impatto decisivo sull'esito della guerra in Europa. Questa vittoria alleata in Europa si celebra a maggio. In Occidente, le commemorazioni raggiungono il culmine l'8 e in Russia il giorno dopo.
In Asia, le cose erano diverse. La Seconda Guerra Mondiale iniziò prima – nel luglio del 1937, non nel settembre del 1939, e terminò più tardi – nell'agosto del 1945, non nel maggio. Per quanto riguarda la guerra in Europa, l'Occidente ha sempre cercato, con diversa intensità, di sminuire il ruolo preponderante dell'Unione Sovietica – e al suo interno, della Russia.
Per quanto riguarda la guerra in Asia, il bersaglio principale di questa dimenticanza armata da parte dell'Occidente è stata la Cina, giustamente definita "l'alleato dimenticato" dalla storica Rana Mitter . La Cina, come l'Unione Sovietica e ora la Russia, ha sempre osato sfidare l'egemonia occidentale e in particolare il "primato" degli Stati Uniti. E, come per la Russia e l'ex Unione Sovietica, è questa indipendenza geopolitica che ha portato l'Occidente a negare il reale e massiccio contributo e i sacrifici del popolo cinese alla Seconda Guerra Mondiale, che furono enormi (il solo bilancio delle vittime, per citare solo una cifra, è stimato tra i 12 e i 20 milioni ).
Ma per ora, torniamo alla parte europea della guerra. Lì, nella realtà storica, fu l'Unione Sovietica a fare di più – di gran lunga – per distruggere la Germania nazista. E questo è un fatto storico semplice, persino quantificabile. Solo un decennio fa, veniva occasionalmente ammesso persino dai media mainstream occidentali, come il Washington Post americano e l' Independent britannico .
Bastano poche cifre per comprendere quanto sia stato preponderante il contributo sovietico alla vittoria sul nazismo: nel corso della guerra, in tutti i teatri di guerra, dai 17 ai 18 milioni di tedeschi prestarono servizio nelle forze naziste (compresa la Wehrmacht e le più piccole ma particolarmente importanti e feroci Waffen-SS).
Almeno 4 milioni di soldati tedeschi furono uccisi nella sola lotta contro l'Unione Sovietica dal 1941 al 1945. Le stime indicano che almeno altrettanti rimasero feriti, probabilmente di più; circa 3 milioni divennero prigionieri di guerra.
Il risultato è semplice: una grossa fetta, alcuni storici stimano fino all'80%, del totale dei combattenti tedeschi della Seconda Guerra Mondiale – non solo quelli che invasero l'Unione Sovietica – fu eliminata su quello che i tedeschi chiamavano il fronte orientale. Senza entrare in dettagli facilmente accessibili, il quadro è simile se ci concentriamo non sugli uomini ma sui materiali.
Chiedete, ad esempio, all'intelligenza artificiale Gemini di Google in modalità Deep Research, e riassumerà il tutto così: "È evidente che il fronte orientale ha assorbito la stragrande maggioranza delle perdite totali di carri armati della Germania durante la guerra". A quanto pare, il fallimento del tanto decantato carro armato Leopard tedesco nel conflitto ucraino ha una lunga tradizione che risale ai Panthers e ai Tigers della Germania nazista: la Russia, che sterilizza i gatti tedeschi dal 1941.
In parole povere, come con Gustavo XII in Svezia e Napoleone in Francia , furono la Russia e l'Unione Sovietica a spezzare la schiena di Hitler. E a costi e sacrifici enormi: dati attuali e solidi stimano le perdite sovietiche (militari e civili sommati) a 26-27 milioni . (Confronta, ad esempio, con gli Stati Uniti: le perdite militari, secondo l'Enciclopedia Britannica , furono poco più di 292.000; le perdite civili furono trascurabili, anche se ogni singola morte è, ovviamente, tragica.)
E ora è proprio la Germania – tra tutti i posti – a rovinare la vigilia dell'anniversario di maggio di quest'anno con uno scandalo imbarazzantemente orribile. La sua essenza è il tentativo del governo tedesco di strumentalizzare rozzamente le commemorazioni per renderle funzionali alla guerra di propaganda che ha fatto parte della guerra per procura dell'Occidente in Ucraina, accusando la Russia di fare proprio questo. In Germania, sempre più spesso, ogni accusa è una confessione, come si dice della propaganda israeliana.
Sebbene iniziative simili siano in atto da anni, quest'anno il Ministero degli Esteri tedesco, ancora mal gestito da Annalena Baerbock, la "russofobia a 360 gradi", ha intensificato la meschinità facendo circolare una cosiddetta Handreichung , ufficialmente una specie di consiglio; ufficiosamente, una sgradevole pressione sul braccio, per insistere sul fatto che né i rappresentanti russi né quelli bielorussi dovrebbero essere invitati agli eventi commemorativi e che, se osano presentarsi in qualche modo, dovrebbero essere cacciati fuori.
Il barbaro invito a cacciare, in sostanza, i diplomatici ben educati come se fossero dei rissosi al pub, è codificato come un riferimento alle "regole della casa" da far rispettare. Ma si tratta di un eufemismo sfacciatamente primitivo, altrettanto teutonicamente goffo quanto quando le autorità tedesche erano solite far sparire i loro oppositori in "custodia protettiva".
I media mainstream tedeschi hanno in gran parte, ancora una volta, sostenuto questo tentativo sconsiderato e bigotto di farla franca con i russi, come è di nuovo di moda nella nuova e vecchia Germania del riarmo massiccio e della "war fit" (Kriegstuechtigkeit, un termine usato anche dal capo dell'informazione nazista Joseph Goebbels ). Come sempre, i rappresentanti ucraini hanno fatto del loro meglio per abusare delle loro piattaforme mediatiche tedesche, sempre disponibili, per corroborare i tedeschi nei loro errori.
Il parlamento tedesco ha seguito il Ministero degli Esteri ed escluso in modo dimostrativo i diplomatici russi e bielorussi dalle sue commemorazioni. Almeno alcuni dei responsabili dei siti commemorativi e dei musei stanno obbedendo al consiglio del Ministero degli Esteri, o forse perseguendo la stessa politica per via del loro dogmatismo provinciale. Christian Wagner, responsabile dei siti commemorativi in Turingia, ha esplicitamente escluso i diplomatici russi e bielorussi . Allo stesso modo, il responsabile dei siti commemorativi nel Brandeburgo, Axel Drecoll, si è vantato di aver ritirato l'invito all'ambasciatore russo e di essere pronto a espellerlo – in collaborazione con le "forze di sicurezza" – se avesse tentato di partecipare.
La buona notizia è che c'è anche resistenza. Nella cittadina di Seelow – una regione di particolare importanza per l'immane battaglia delle alture di Seelow del 1945 – i politici locali, tra cui il BSW di sinistra di Sarah Wagenknecht, il SPD centrista e anche il partito conservatore mainstream CDU, hanno osato mostrarsi "stupiti" dalle idee "assurde" del Ministero degli Esteri .
Quando l'ambasciatore russo Sergej Nečaev partecipò a un evento commemorativo, nessuno gli chiese di andarsene e – sorpresa, sorpresa – non accadde nulla di terribile o scandaloso . Questo perché i russi, a differenza di molti tedeschi, a quanto pare, sanno ancora comportarsi con decenza.
A merito di molti altri tedeschi, a Seelow l'ambasciatore fu accolto da una folla che gli mostrò sostegno e rispetto . Nečaev prese parte anche alle commemorazioni a Torgau, dove le truppe sovietiche e statunitensi si incontrarono notoriamente verso la fine della guerra, e in seguito, presso il sito dell'ex campo di Sachsenhausen, liberato dall'Armata Rossa nell'aprile del 1945. Anche lì, le fantasie isteriche del Ministero degli Esteri tedesco si rivelarono semplicemente irrilevanti.
Sul Berliner Zeitung, il cantautore e autore Hans-Eckardt Wenzel ha duramente criticato la politica di strumentalizzazione della memoria della Seconda Guerra Mondiale contro la Russia . In particolare, ha rimproverato Axel Drecoll, sfidandolo, di fatto, a fermare i suoi tentativi di riscrivere la storia.
Nel frattempo, il Ministero degli Esteri tedesco ha mostrato un certo timore. Ha iniziato a tergiversare in modo comicamente disonesto e autolesionista. Quando è stato contestato l'iniziativa gratuita del suo ministero contro i rappresentanti russi e bielorussi, il suo portavoce, Sebastian Fischer, ha superato il suo solito ostruzionismo: la circolare del Ministero degli Esteri, ha affermato, non è un divieto, perché i singoli siti commemorativi e musei si riservano il diritto di decidere se seguirla o meno.
Sì, certo, e sappiamo da Hollywood che il Codice della Pirata non è giuridicamente vincolante, ma piuttosto, sai, una sorta di raccomandazione. La Russia sottolinea da tempo che le élite occidentali sono diventate così abitualmente subdole, così dipendenti da sofismi e casistiche da non essere più "capaci di raggiungere accordi". Grazie per aver illustrato con altruismo, signor Fischer del Ministero degli Esteri, che questo crollo di un minimo di buona fede vale non solo per il loro comportamento all'estero, ma anche in patria.
In realtà, è ovvio che – nonostante l'evidente evasività di Fischer – il Ministero degli Esteri abbia emesso la sua direttiva per esercitare pressione politica e sull'opinione pubblica e fare del suo meglio per costringere altre istituzioni. Scoprire ora che nessuno aveva davvero intenzione di dare ordini è una scappatoia a buon mercato. Ma siamo onesti, per la Germania è almeno una novità: da "Stavo solo eseguendo gli ordini" a "Non avevamo mai avuto intenzione di darne". E poi, dicono che i tedeschi non hanno imparato nulla dal loro brutto passato!
Nella stessa conferenza stampa, Fischer non è riuscito a rispondere a una domanda cruciale: il suo ministero ha sostenuto che i rappresentanti russi e bielorussi dovrebbero essere tenuti lontani e persino cacciati se osano presentarsi, per impedire qualsiasi nefasta strumentalizzazione politica.
Eppure, quando gli è stato ricordato che preoccupazioni simili sono state espresse per anni e gli è stato chiesto di fornire esempi concreti di qualcosa del genere che si verificasse realmente, Fischer ha avuto un imbarazzante vuoto. Ha borbottato qualcosa di vago su alcuni nastri di San Giorgio – e questo è stato tutto, tutto ciò che gli è venuto in mente. Questo da un portavoce stranamente di alto rango di un paese che non ha mai avuto problemi con il fatto che molti dei suoi nuovi amici ucraini mostrassero cose che, a ogni ragionevole calcolo, sono ben peggiori, ovvero simboli in stile nazista – e spesso semplicemente nazisti. Che strumentalizzazione della memoria della Seconda Guerra Mondiale!
Tocca a un membro del parlamento tedesco del partito Alternativa per la Germania (AfD) dire la pura verità: Steffen Kotre ha sottolineato che in realtà è la "politica ideologica" della Germania a "strumentalizzare la storia". Per chi vuole "schiacciare ideologicamente i russi", la vera storia della Seconda Guerra Mondiale non ha nemmeno importanza. Esatto!
Non è un bel quadro: le autorità tedesche hanno rivelato, ancora una volta, quanto siano ottuse, storicamente ignoranti e fanaticamente russofobe. Gli stessi politici che non hanno mai mancato di sostenere la strumentalizzazione sistematica da parte di Israele del crimine tedesco dell'Olocausto per coprire i brutali crimini israeliani di apartheid e genocidio contro i palestinesi, hanno dimostrato di considerare la Russia un bersaglio legittimo di quella che può essere definita solo una guerra della memoria fatta di sporchi trucchi.
Di tutti i paesi, è la Russia quella che – oggettivamente, quantificabilmente – ha fatto di più per liberare il mondo dal nazismo che i tedeschi hanno creato, servito e per cui hanno combattuto, un nazismo che alcuni tedeschi ora si sentono in dovere di censurare e offendere in modo ostentato. Le élite tedesche hanno seri problemi non solo con la memoria, ma anche con la logica elementare e la decenza di base.
.jpg)
Nessun commento:
Posta un commento